言论

打落水狗更赢掌声/南洋社论

马来西亚政坛的坏风气越来越是滋长,政治人物眼中只有权位的争夺,没有看到人民生活疾苦的实况,更没有设想国家未来的前景。

消息指出,除非反对党可以证明能在短期内换政府,土团党将会有更多国会议员倒戈支持首相拿督斯里安华。

媒体引述的消息指出,国盟领袖必须拿出“有力证据”,证明政权更迭只是一步之遥的事情,不然将有更多土团党国会议员转向支持安华的团结政府。

目前,6名国盟议员已经陆续倒戈支持安华,包括武吉干当国会议员拿督赛阿布胡申、江沙国会议员拿督依斯干达祖卡奈、日里国会议员查哈利、话望生国会议员阿兹兹、丹绒加弄国会议员拿督祖卡夫佩里及纳闽国会议员拿督斯里苏海里阿都拉曼。

根据消息,“一些土团党高层领袖为了保住自己的党职,选择保持低调;在大选后,党未能组成政府,一些党员希望看到新领导的诞生。”、 “国会议员们觉得土团党已迷失方向,因此需一名新领导人,带领其重回正轨。”

土团党内部纠纷而传出倒戈的消息,与其相信这些议员有支持昌明政府治理国家的理念,倒不如相信这些人是处身在一个看不到“前景”的团队,已经无法从这个团队里获得所想要的政治利益。

土团党在大选后无法组织政府,国会议员认为党已经失去方向,促成有意倒戈的行动。

利可夺志人性常态

这些举动,并不是证明这些议员具有良好的政治操守和正确的政治理念,反而很好的证明了土团党的议员是机会主义者,觉察到在党内机会渺茫,如果另投“明主”,机会可能重来。

政客这种心态不难理解,这是利可夺志的人性常态,并非有什么高尚的政治情操。

从过去政治斗争的事件,议员选择利益而跳槽的事例不绝如缕,但选择为人民服务的好议员却绝无仅有,这是马来西亚政坛长久以来无法抹去的政治乌云。

政治人物之所以称为政治人物,一般都具备本身的政治理念,拥有以天下为己任,为百姓做事的精神。

土团党一众议员态度的转变,是我国政坛不断上演的变脸戏码,争夺权势与利益的政客一而再的登场出丑。

务实政治人物难找

在马来西亚政海中浮沉的政治人物,虚伪的脸孔比比皆是,但很难找到真正关心民瘼的务实政治人物。

人民百姓看到的只是政客争权夺利的倾轧,难以看到正义人物为人民的疾苦而伸张。

马来西亚政坛贪腐现象严重,已是沉疴难治,这正是最好说明官场唯利是图的趋势与现象,越大的官所犯下的贪腐罪行越是严重。

过去几十年,发生在马来西亚国内外的贪污舞弊事件,不管是罪有应得受到惩罚,或是最终证明“清白”,每一个事件都让国人看得怵目惊心,都令百姓痛心疾首。

安华领导的团结政府喊着昌明的口号,应该具有以人民意愿为依归信念,负起重任为人民造福的决心。

对虚情假意的投诚政客,绝不可恣意收编入伍,也许“棒打落水狗”,更会赢得人民的掌声。

反应

 

言论

酒后代驾是救人性命/南洋社论

电召车Grab宣传酒后代驾服务,引发马来西亚回教消费人协会的不满,号召回教徒乘客和司机抵制。

大马回教消协主席拿督纳晋佐汉不满Grab与酒类品牌合作及宣传,认为业者对此事缺乏敏感度,号召使用Grab平台的回教徒乘客和电召车司机离开该平台。

该协会建议所有回教徒司机选择其他更合适的平台,并以温和及不公开的态度应对这种挑战国内回教及回教徒地位的事件。

“国内还有很多提供类似服务的平台符合这些司机的选择,因此没必要继续卷入这种与酒精共谋的罪恶。”

他指责Grab与酒公司的合作没有顾及国内占大多数回教徒群体的感受,尤其很多Grab司机是回教徒,此类合作也明显在挑战作为官方宗教的回教。

2020年8月26日 ,陆路交通(修正)法案在国会下议院三读通过,从今以后,任何人在酒精、毒品影响下做出鲁莽驾驶行为,继而致死他人,初犯者和重犯者将分别面对最高刑罚15年与20年监禁,后者更有可能被判吊销驾驶执照长达20年。

政府这项加重刑罚对付酒驾人士,代驾这一门新兴行业因应需求顺势而起,成为避免酒驾的人士替代交通方式,防范意外发生。

国外代驾行之有年

其实,这项代驾服务(Grab Drive Your Car)已在国外大城市推行多年,旨在避免人们酒后驾驶。驾车人士若有不适,也可利用这个服务连人带车开回目的地。

泰国Grab近日率先在东南亚推出这项服务,用户可以通过这项服务召来专业的司机,连人带车安全地将顾客送往指定的目的地。

马来西亚Carlsberg集团多年推动“酒后不开车,平安到永久”理性饮酒觉醒运动,提供5家电召车及代驾平台伙伴的服务。

该公司透露,2024年第二季度,这项服务在东南亚的柬埔寨、马来西亚、缅甸和新加坡4个市场启动, 强调是要改变消费者的心态、行为和习惯,在喝酒前做出理性的决定,成为负责任的饮者。

每一个行业或商业行为的存在,都是国家经济发展的一个环节,也会构成一定程度的影响。如果所有回教徒司机和乘客从此退出这个平台,代驾服务必定受到影响,公司业绩折损可能影响生存,事态的演变,多少人要承受失业的风险或苦况,退出平台的司机生计要是没了着落,养家糊口有谁可以依赖?

Grab的一项内部调查显示,东南亚地区 61%的Grab用户群是酒精消费者,超过 90%用户出于负责任饮酒和安全原因而愿意使用 Grab的乘车服务。如果喊停这项服务,酒驾情况将会对其他公路使用者构成威胁,人命的损失,难道不是国家的损失?

马来西亚近来突然掀起抵制风潮,但抵制能否解决问题,是不是最好和有效解决问题的方案,发动这类行动的个人或组织是否审慎考量过,是否考量这种行动对国家经济、社会等各个层面的影响。

酒后代驾引起的风波,应该寻求折衷的解决方案,抵制不会有成果,只会有恶果!

反应
 
 

相关新闻

南洋地产