言论

我来自“大马槟城”/江振鸿

当美国众议院议长佩洛西前阵子高调访问台湾时,中国外交部某发言人发出豪语,指今天的中国已不是100多年前八国联军时代,任人欺负、任人宰割的旧中国。

然而,这份自信,却没有在中国民间尤其是俗称“小粉红”的网民间被展现出来。

且不论这些小粉红们过去动不动就以各种匪夷所思的理由,来炒作所谓的辱华事件。

小粉红动辄“出征”

记得前阵子,香港动作巨星洪金宝的儿子洪天明所发布的一则视频中,只因为没有把香港称为中国香港,而遭中国小粉红“出征”。

香港回归25周年,香港天王巨星张学友在一则视频中,因为一句“香港加油”,也遭这些中国小粉红的“出征”。

而佩洛西此次的访台,台湾歌星田馥甄(Hebe)刚好在其IG社交平台上载吃意大利面的照片,却也被解读是挺佩洛西访台,遭中国小粉红“出征”,替她贴上“台独”标签。

此外,此次的佩洛西访台事件,我国艺人杨紫琼、梁静茹及光良,因为未表态支持一个中国,竟然遭到这些中国小粉红的“出征”。

如果根据这些中国小粉红的逻辑思维,我们必须时刻讲国语,否则就是辱马;我日后如果要向来自其他州属的新朋友自我介绍时,恐怕得称是来自“大马槟城”,而不是槟城,我也不可参加日前于槟城刚举办的“我爱槟城跑”活动,否则就是支持槟独(槟城独立);我们也不可吃海南鸡饭,否则就是挺新(新加坡)辱马。

目前在网络上,有不少移居我国的中国网红,于优管上拍摄视频分享其在大马的生活。

这些有能力移居国外的中国人,其言行举止间,似乎没有中国小粉红那种动不动炒作他人辱华的愤世嫉俗。

在工作上,我常接触过一些来自中国的客户及同事。这些在跨国企业工作、常有机会接触到外面世界的中国人,往往都能很开明及理性地与我们,对于发生在中国的一些争议事件,进行交流。

所以,这些小粉红,是代表中国网络的主流声音,还是愚昧的多数呢?答案不言而喻吧。

而这些中国小粉红的行为,也令我想起了我国当年2013年5·05及2018年5·09大选期间,于网上横行霸道,霸凌那些与他们不同政见的网民的红豆兵。

反应

 

言论

PADU是否多此一举?/江振鸿

PADU系统,似乎多此一举。

首先,因为PADU系统的目的,是为了鉴定相关民众是否符合获得目标式补贴的资格。如果以普通正常人的思维度之,在输入收入资料的那一块,恐怕只会少不会多,或至少与申报所得税的收入相同(以避免税收局因为收入资料的不符合,而找上门来)。

所以,民众的收入资料,国家内陆税收局恐怕已是齐全,只要PADU系统能与内陆税收局的数据库连线,所有有申报所得税的民众的收入资料,一览无遗。

第二,此PADU系统也需相关民众输入其所负担的人数。

这点意义很重大,因为同样的收入,如果负担的人数不一样,其可支配收入也将不一样。如果有关当局是以扣除负担人数后的可支配收入来决定是否获得目标式补贴的资格,可也无形中,鼓励我国的生育率,因为这个补贴将是长期性的,不似一些华团那一次性的所谓生育率奖励。

而就如上述收入资料的例子,只要PADU系统能与国民登记局的数据库连线,所有相关民众的孩子乃至父母的这些资料,也将一览无遗。

补贴资格是否公平?

此外,PADU系统也需输入相关民众目前的保险及银行,包括车房和个人贷款的每月偿还负担数(Commitment)。

虽然政府尚未公布这项目标式补贴资格的计算方式,但是如果其计算方式是以收入扣除所有这些车房和个人贷款偿还负担数额后的可支配收入,来决定是否获得目标式补贴的资格,这则无法令人苟同。

因为同样的收入,有能力买车买房的人,比起没有买车买房且被迫租房帮屋主偿还房贷的人,更易获得针对式补贴的资格,是否公平?

同样的收入,那些买大车大房(车房贷偿还负担数额较高)的人,比起只买可负担的车子及房屋的人(车房贷偿还负担数额较低)更易获得针对式补贴的资格,是否公道?

而同样的收入,那些理财能力低下,所以得申请个人贷款来偿还因过度花费而造成的债务的人士,却比起因为善于理财,所以无债一身轻的人士更易获得针对式补贴的资格,这又是不是对于鼓励人民精明理财的目标,背道而驰?

反应
 
 

相关新闻

南洋地产