有些政客一开口，就要让人皱眉头。这些政客，以为权力代表知识，他的观点言论就是真理，甚至可以取代专家的知识；其他人，即使是专家学者有所质疑，就被当作是非我族类，被套帽子，无需理据。

某个州发生大水灾，他说那是因为贪污与管理不当所致；通货膨胀，也是因为贪污腐败所致；实施消费税是因为国库没钱；他管理的州的城市，成为世界最好的旅游景点，他说那是因为政府不贪污、管理好的原因；榜上无名，他却保持沉默。

即便如此，还是有那么多人对这些政客崇拜有加，亦不是稀奇古怪的事。就马来西亚华社而言，有些政客代表的是“希望”——以这个希望有最终目的，政客表现无知傲慢，乃次要或者根本就是不相干的问题。

政客成为万事通，俨然是知识集大成者、道德的化身。所谓一个巴掌打不响，这些政客能够大红大紫，忠实信徒不可缺。

政治庸俗化

政客成为万事通，并成为某个族群的大红人，是这个族群接受庸俗的征兆——绩效不再重要。民主发展到某个程度，就会出现政治人物自我庸俗化或者“被”庸俗化甚至到追捧的现象。越多庸俗的搞政治的人出现，在某个程度上证明我国的民主发达；不得不加一句，那是民主发达的黑暗面。

接受政治庸俗化的族群不会承认他们接受庸俗化；要是坦然接受的，也要硬硬将之合理化。这，会造成什么样的后果？信手拈来，有两个主要后果。

其一，对知识的轻视。就政党政治而言，政党有本身的利益考量，而这些考量往往是与民众的利益有冲突的。这是个民主社会民众有必要具备的基本知识。要是你因为以这个角度来批评某些政客而受到无厘头的抨击，那就证明忠实信徒对知识的轻视；而把本身的族群命运系在这个政党兜售的“希望”，还大方的接受，无异于把危机意识抛到九霄云外。

这近十年对政治的观察，我可以得出一个结论：教育程度与文化素质提升是不成正比的。有不少教育程度越高的人，因为某个（或一组）“大理想”对族群越来越严重的庸俗化，特别是过度政治化加激的庸俗化视而不见甚至推波助澜。这是整个族群的悲哀。

劣质民主抬头

其二，劣质民主的抬头。我们现在看到某个族群，把甲政党每天与B党大事小事有事无事，耍嘴皮争吵，对政敌冷嘲热讽，当作是民主的“王道”。每天表演嘴上功夫、天花乱坠，这是旁门左道，更是劣质民主的标志。

民众不要求政治人物自我提升，政客当然喜闻乐见，大搞庸俗化，而庸俗化的其中一个特点就是搞民众的情绪。政客锁定几个按钮，例如1MDB、汽油价格、统考、GST等，忠实信徒就条件反射的跳脚；有理有据的论述，他们是看不上眼，听不进耳的！