支持“马安配”的朋友，都在重复几个说法：

1. 先把政权夺回來再说，否则來不及，也没机会了。

2. 敦马都说6个月就交棒，到时不交棒，希盟各党有办法处理。

3. 安华拉不到人，砂GPS不要安华，但敦马可以拉到人。

政治是可能的艺术，这几个说法也是有道理的。

认为必须尽快把政权夺回來，否则没机会了的朋友，內心的隐忧是认为再拖下去，国盟会拉拢更多人，政权更形稳固，而且会分化及对付在野党，到时少人少资源要夺权更难。

或许，还有另一个考量点，就是敦马的影响力在消退中，所以动作要快。

好吧！这理由充分。不过，另一个问题是：夺回政权后的施政纲领及政策路线呢？

5·09大选后，不少人以为投完票就行了，仿佛从此王子与公主就能自动地幸福生活在一起了。

但事实证明，不尽然如此。

如果现在希盟+重夺政权，更大的挑战是如何走一条跟过去国阵和现在国盟不同的路，而且要坚持希盟的路线及价值观，落实改革。

如果不这么做，重夺政权只是官位換人做，中间选民会失望，对希盟+打下届大选就有问题。

但如果这么做，会否重演希盟执政时，敦马的政治价值观跟希盟不同，而引发內部分歧的情况，使到希盟+一再陷入U转，政策混乱？

另外，希盟执政时，马來社会的不安及忧虑，是希盟路线之争及后來倒台的导火线；如果现在希盟+夺回政权，马來社群的不安及忧虑是消失了，或更甚？那么，在政策上是要更强调土著议程，照顾马來人感受吗？那么，其他族群的感受呢？

至于敦马6个月就交棒的协议，老人家到时遵不遵守，不遵守的话，希盟+各党如何应付，都是问题；尤其是扬言退出联盟，这种玉石俱焚的事，政治领袖敢说的多，敢做的少。

只做6个月够吗？

另外，只做6个月，敦马会认为够吗？过去两年当首相尚沒解决纳吉留下的问题，现还要加上解决慕尤丁的问题，6个月够吗？

不够的话，又要多久？难道希盟+还能要承担多一次交棒风波，甚至倒台的后果吗？

至于拉人，安华已被民主行动党和国家诚信党两位盟友“鉴定”无法凑足人数，因此，希盟+就寄托在敦马。

敦马是新巫统（就是现在的巫统）及土团党的开山祖师，两个党里都有他的老熟人。

而且，敦马留在巫统的时间远比安华在巫统时间长，如果他要从巫统及土团拉人过來，成功率是比安华高。

不过，通过这样的手法拉过來的议员，就成了谁主江山的关键少数；敦马带着这批关键少数，就成了希盟+政权存亡的罩门。

首相原本权力就很大，掌握人事任命及资源分配大权，若再掌握政权存亡罩门，制衡首相权力这句话，应就成了空话。

再來，拉拢GPS支持。GPS过去支持敦马的中央政府，如果这一次要夺权要GPS支持，因此就要由敦马出任首相，甚至有希盟领袖提出砂州州选妥协，让GPS赢得政权。

先不说GPS信不信希盟州选妥协的承诺，先说另一种情况，即GPS在希盟妥协继续赢得州政权后，如果遇上敦马交棒，安华当首相（GPS不要安华），GPS再转过头去跟国盟合作，希盟+难道再倒台？

那么，为了防止GPS出走，是不是继续让敦马做首相呢？

当然，对铁了心就是要“马安配”，要希盟+在最短时间內夺回政权的朋友而言，是不会理会这么多假设性的“如果”情况，抱着先夺回政权就是了，其他的不用管。

不过，支持者可以这么想，小老百姓可以这么想，可政治领袖不能不预想这些“如果”一旦发生，会有怎样的风险及后果。

因为人民投选的，是要做事的政府，不是只争位的官。所以，希盟+的领袖们，聪明的脑袋別只是计算夺权的策略，也请先盘算夺权后该怎么做，要怎么做。

否则，当了政府守不住政权，还要人民受苦多久？