言论

安华对付“马达”的免死金牌/南洋社论

首相拿督斯里安华的团结政府时期的反贪污委员会果然不同凡响,做了多届政府的反贪会一直不敢面对的,或者是说刻意避重就轻的正式调查敦马哈迪医生与密友前财长传奇大亨敦达因雷厉行动。

才不久前的事,5·09变天,马哈迪二度任相时,特邀来敦达因和糖王郭鹤年等担任国家经济顾问。时值2018年5月,那时人们除了感受到糖王回国效劳的喜悦与重振经济的希望,也重睹传说中天花板级大亨敦达因的风采。

人们都知道这位一脸慈祥,倚著拐杖走路缓慢的老人背后的商业王国之富,不知有多少是在他担任马哈迪政府财长时的成功产物。

“马达”组合复制模式

马哈迪把他引进国家经济顾问团,说是要请他复制当年成功的商业模式,但后来的详情传出,达因在短短几个月的协助期,只是做了一些政府大工程的重新分配和重组,利益方也变化了。

把实际经济蛋糕分配的大权初期交给达因为首的顾问团后,马哈迪继续他在希望联盟政府的政治游戏。这也是当年“马达组合”在马哈迪任相、达因任财长时的无敌方程式,也因此巧妙的富了马哈迪家族和达因王国。

然而,无论是哪一位首相的时代,关于马达组合的传奇与猜疑,依然是在一届又一届新政府的时代保留着被猜疑但毫发未伤的地位,所有马哈迪的政敌包括当时在反对党时的安华,也只会在选举期间的演讲台上,以揶揄的口吻曝光部分马哈迪家族的超级财富。

有说拿督斯里纳吉任相的时代未对“马达组合”出手,可能是纳吉在修筑的一马王国计划更加庞大,也与“马达组合”在背后有太多千丝万缕的朋党商业关系。

纳吉在还没有完全的把握击垮他们之前,只有先在媒体和演说台上与马哈迪隔空对骂,没想到先溃败下来的是他自己先入了牢狱。

雷厉风行封达因大厦

如今安华政府不再扭扭捏捏,雷厉风行封达因大厦,向马哈迪长子连续录供,再控达因夫妇上庭,说是敲山震虎,隔山打牛也罢,都可明显看出这是对付“马达组合”开始。

马哈迪临百岁前越过安华的底线,安华身上更有多个可以向马哈迪秋后算账的理由。因此安华拥有让人信服的出手条件与责任,更何况他是在为国家财库“收账”。

看在大马民众眼里,安华任期内若能把“马达”两大家族数十年来庞大的财富曝光,也是一个很好的交代,对得起国家,也对得起自己,单单是曝光达因王国的部分资产即7辆豪车、38家持股公司和25个房地产,就已经是一个天文数字。

马哈迪是灵魂人物,他的孩子们通过“马达组合”的变法,会多出多少财富呢?

安华已经是赢家,他带领的是一个国家元首、统治者和大多数选民支持的团结政府。

无论他与“马达组合”有多少个人恩怨,对付“马达组合”的壮举,都是百年一遇的良机。

只要将行动提升至为国家或为人民收回被偷走的巨大乳酪,就是免死金牌,必获全民支持。

反应

 

言论

酒后代驾是救人性命/南洋社论

电召车Grab宣传酒后代驾服务,引发马来西亚回教消费人协会的不满,号召回教徒乘客和司机抵制。

大马回教消协主席拿督纳晋佐汉不满Grab与酒类品牌合作及宣传,认为业者对此事缺乏敏感度,号召使用Grab平台的回教徒乘客和电召车司机离开该平台。

该协会建议所有回教徒司机选择其他更合适的平台,并以温和及不公开的态度应对这种挑战国内回教及回教徒地位的事件。

“国内还有很多提供类似服务的平台符合这些司机的选择,因此没必要继续卷入这种与酒精共谋的罪恶。”

他指责Grab与酒公司的合作没有顾及国内占大多数回教徒群体的感受,尤其很多Grab司机是回教徒,此类合作也明显在挑战作为官方宗教的回教。

2020年8月26日 ,陆路交通(修正)法案在国会下议院三读通过,从今以后,任何人在酒精、毒品影响下做出鲁莽驾驶行为,继而致死他人,初犯者和重犯者将分别面对最高刑罚15年与20年监禁,后者更有可能被判吊销驾驶执照长达20年。

政府这项加重刑罚对付酒驾人士,代驾这一门新兴行业因应需求顺势而起,成为避免酒驾的人士替代交通方式,防范意外发生。

国外代驾行之有年

其实,这项代驾服务(Grab Drive Your Car)已在国外大城市推行多年,旨在避免人们酒后驾驶。驾车人士若有不适,也可利用这个服务连人带车开回目的地。

泰国Grab近日率先在东南亚推出这项服务,用户可以通过这项服务召来专业的司机,连人带车安全地将顾客送往指定的目的地。

马来西亚Carlsberg集团多年推动“酒后不开车,平安到永久”理性饮酒觉醒运动,提供5家电召车及代驾平台伙伴的服务。

该公司透露,2024年第二季度,这项服务在东南亚的柬埔寨、马来西亚、缅甸和新加坡4个市场启动, 强调是要改变消费者的心态、行为和习惯,在喝酒前做出理性的决定,成为负责任的饮者。

每一个行业或商业行为的存在,都是国家经济发展的一个环节,也会构成一定程度的影响。如果所有回教徒司机和乘客从此退出这个平台,代驾服务必定受到影响,公司业绩折损可能影响生存,事态的演变,多少人要承受失业的风险或苦况,退出平台的司机生计要是没了着落,养家糊口有谁可以依赖?

Grab的一项内部调查显示,东南亚地区 61%的Grab用户群是酒精消费者,超过 90%用户出于负责任饮酒和安全原因而愿意使用 Grab的乘车服务。如果喊停这项服务,酒驾情况将会对其他公路使用者构成威胁,人命的损失,难道不是国家的损失?

马来西亚近来突然掀起抵制风潮,但抵制能否解决问题,是不是最好和有效解决问题的方案,发动这类行动的个人或组织是否审慎考量过,是否考量这种行动对国家经济、社会等各个层面的影响。

酒后代驾引起的风波,应该寻求折衷的解决方案,抵制不会有成果,只会有恶果!

反应
 
 

相关新闻

南洋地产