言论

媒体太多野和尚/张木钦

假新闻不打,世界大乱。

好些政治人物,包括抱怨过自己是假新闻受害者,也打出新闻自由的大旗反对打假,不知动机是什么。



对于正牌媒体工作者来说,有了一条法律,总是有点压力,但媒体生态已经恶化,有法好过无法。

过去的媒体主要是指报纸,而报纸的老板本来就是社会闻人,或因办报成了社会闻人,他们都爱惜羽毛,出了问题逃不掉,就好比一座庙,跑得了和尚跑不了庙。

因此,过去的媒体可以靠自律,靠行规,大体上还行之有效,但进入互联网时代,一切乱了套。

现在的媒体很少有立庙,却有很多人出家,那些没有庙的,多是野和尚,任意践踏清规戒律,更有类似搞宣传魔头戈培尔式人物利用群众心里弱点,大肆造谣,居心叵测。

媒体既不能靠自律,也不能靠道德劝说,唯一的方法就是用大棒。



我听一位老人说,他的孩子告诉他,现在的报纸不能相信,因为都是纳吉控制的,只有网上消息才是真的。他一辈子都是看报纸的,所以现在心里很乱。这就叫做众生无名深重,分不清邪正,甚至宁可信邪不信正。

不过话说回来,如何执行法律也很重要,是严是宽,全凭当权者一念之间,如果当权者不尊重媒体自由,即使没有法律,一样可以滥用权势对媒体恶形恶状。

反应

 

要闻

独立新闻中心:民众有知情权 高庭应检讨禁媒体采访

(吉隆坡18日讯)独立新闻中心(CIJ)促高庭,重新考虑不许媒体进入庭内采访前首相拿督斯里纳吉申请司法审核案的决定。

其执行总监瓦莎奈度指出,纳吉申请司法审核案转为内庭审讯后,媒体无法报道,这将导致公众无法追究相关人士的法治责任,且无法伸张正义。

瓦莎奈度今日发文告说,虽然他们尊重司法程序,但此案涉及公众利益,因此应保障公众的知情权。

“任何时候都需要维护公众以公开、透明、及时和容易理解方式,获取信息的权利。”

她说,媒体作为民主的第四支柱,是公众了解信息的关键。若当局因政治权宜而阻饶媒体履行报道责任,将削弱公众对司法机构的信任。

她强调,司法机构必须以公共利益及民主原则为主,不应双重标准。因此,她促请司法部门重新考虑,取消内庭审讯,继续公开庭审。
 

视频推荐 :

反应
 
 

相关新闻

南洋地产