言论

大马通胀率东南亚最低?/江振鸿

上周末,为了出席亲人的婚礼,我41年的人生中,第一次踏足新加坡。

我虽然不算周游列国,但是世界五大洲中却也勉强去过了四洲,却偏偏从未想过要去毗邻我国的新加坡一游,因为我想,新加坡与大马拥有非常相似的风土人情,每当在电视上出现新马的画面时,我们都无法一眼就认出这是马来西亚还是新加坡。

然而因为令吉对新币的超低兑换率,所以造成在新加坡的花费显得非常昂贵(超过3倍)。

因此,同样的花费及预算,我倒不如多花点机票的费用,到与我国拥有不同风土人情的澳州一游。

薪资相似物价更低

入境新加坡后,在机场商场内的一间A&W点了一杯饮料,价格3.7新元。我想起了数月前在我国双威广场,我点了杯相同的饮料是5令吉50仙。

第二天早上,到了下榻酒店附近当地平民早市内的小食摊吃早点。点了一盘云吞面,3.50新元,我想起了数天前到我家(槟城)附近的巴刹走一圈,已找不到低于5令吉的云吞面。

我女儿点了一盘叉烧饭,4 新元,我也想起了我办公室附近的无空调小饭中心,5令吉的叉烧饭,份量少得可怜。

接着到了附近的商场逛逛,发现有间著名鞋子品牌专卖店,其所售卖的鞋子,售价约150新元。同样的款式在我国,售价约369令吉。商场底层一间快餐店,三块鸡肉的套餐,约10新元,对比大马的15令吉。

如果不计兑换率,新加坡的薪资其实与大马不分上下。举个例子,据报道,新加坡零售业低薪全职员工于9月份的最低工资是1850新元。

狮城拥车非必需品

所以,当大家正聚焦于最近令吉对新币创新低的兑换率时,是否有发现到,在新加坡,月薪5000新元却能吃着3.50新元的云吞面早餐,及10新元的炸鸡午餐。

在大马,月薪5000令吉,吃一盘云吞面却得花费至少5令吉,吃一份三块鸡肉的套餐则得花费15令吉。

当然,我国政府时常感自豪的油价,固然远低于新加坡,然而,在公交发达的新加坡,拥车不是必需品,至少我那位亲人在新加坡工作了十多年,从未因为没有自己的交通工具而感不便。但是在我国,没有交通工具却寸步难行,恐怕都无法出外工作。

我想起了有关当局前阵子表示,我国是东南亚最低通胀率的国家。 

反应

 

言论

PADU是否多此一举?/江振鸿

PADU系统,似乎多此一举。

首先,因为PADU系统的目的,是为了鉴定相关民众是否符合获得目标式补贴的资格。如果以普通正常人的思维度之,在输入收入资料的那一块,恐怕只会少不会多,或至少与申报所得税的收入相同(以避免税收局因为收入资料的不符合,而找上门来)。

所以,民众的收入资料,国家内陆税收局恐怕已是齐全,只要PADU系统能与内陆税收局的数据库连线,所有有申报所得税的民众的收入资料,一览无遗。

第二,此PADU系统也需相关民众输入其所负担的人数。

这点意义很重大,因为同样的收入,如果负担的人数不一样,其可支配收入也将不一样。如果有关当局是以扣除负担人数后的可支配收入来决定是否获得目标式补贴的资格,可也无形中,鼓励我国的生育率,因为这个补贴将是长期性的,不似一些华团那一次性的所谓生育率奖励。

而就如上述收入资料的例子,只要PADU系统能与国民登记局的数据库连线,所有相关民众的孩子乃至父母的这些资料,也将一览无遗。

补贴资格是否公平?

此外,PADU系统也需输入相关民众目前的保险及银行,包括车房和个人贷款的每月偿还负担数(Commitment)。

虽然政府尚未公布这项目标式补贴资格的计算方式,但是如果其计算方式是以收入扣除所有这些车房和个人贷款偿还负担数额后的可支配收入,来决定是否获得目标式补贴的资格,这则无法令人苟同。

因为同样的收入,有能力买车买房的人,比起没有买车买房且被迫租房帮屋主偿还房贷的人,更易获得针对式补贴的资格,是否公平?

同样的收入,那些买大车大房(车房贷偿还负担数额较高)的人,比起只买可负担的车子及房屋的人(车房贷偿还负担数额较低)更易获得针对式补贴的资格,是否公道?

而同样的收入,那些理财能力低下,所以得申请个人贷款来偿还因过度花费而造成的债务的人士,却比起因为善于理财,所以无债一身轻的人士更易获得针对式补贴的资格,这又是不是对于鼓励人民精明理财的目标,背道而驰?

反应
 
 

相关新闻

南洋地产