马来西亚的大选似乎回到从前，将国和州选分开。虽然这不是故意的安排，而是巧合的各选各的，但这样的安排究竟是利还是弊？确实值得研究。

在历史上，马来亚甚至马来西亚有过两次大选是分开举行的。第一次是在1955年。这一年在英殖民政府的安排下，将独立前的国州选举安排在不同的日期，即1955年1月份是各州的选举，而在同年的7月份则是联邦立法议会的选举。

1955年的州选有两个重要的转折。其一是原本创办巫统的拿督翁在1951年离开巫统（创立于1946年）后，另立马来亚独立党，后来易名国家党。在1955年参加普选，结果州选和立法议会选举双双惨败，连拿督翁也阴沟里翻船。

林苍祐领导下的槟州马华公会（他在1954年离开急进党而成为联盟在槟州的实权领导人），于1955年1月23日的槟州选举中旗开大胜，囊括14席，成为大赢家。而另外的10席是英殖民政府委任的。

林苍祐并没有参加于同年7月23日的联合邦立法议员选举，而是在那一年联盟推举马华15名候选人，巫统35人及国大党2人，结果只输掉一席予伊党，联盟共胜出51席；另外有46名议员则是委任的，一共98人组成联合邦立法议会，包括林苍祐也是受委的立法议员，担任党鞭。

这一届的选举登记的选民有128万名，其中84%是马来选民，华人只11%及印裔4.6%。因为华裔选民有限，马华也不好意思争取更多的席位。不过若按照中选与委任的议员合起来的种族比例来看：马来议员占50名、华人占25人及印裔7名。

虽然马来亚已于1957年独立，东姑也出任马来亚联合邦首席部长。但在1959年的选举还是国州分开的，6月是州选的提名和投票，7月16日是国会提名而在8月19日投票。

为何在1959年马华敢于要求增加席位，至少35席至40席占国会104席的三分之一席？那是因为华人选民已大大增加。分析之下，马来选民121万名（占56.8%）、华人76万名（占35.6%）及印裔15万名（占7.4%）及其他种族4000名（占0.2%）。后来计算，总共有211万选民投下神圣一票。

也因为华人选民大大增加，马华就有了新的诉求，但成果不归马华，反倒被反对党越级而上，它们共拿下30个国席，联盟则有74席。

与此同时，拿督翁的国家党也已转移阵地，进入登嘉楼争取支持，走回种族路线。可惜的是，只拿督翁一人当选国会议员及其党只有4人当选州议员（半年后因议员叛变，伊斯兰党及国家党联合政府倒台，让位于联盟）。转入60年代，政局又为之大变，其一是政府借故取消自50年代即已推行的市乡县议会的地方选举，直到1963年后不再安排地方性选举，职权交由各州政府负责。

分开选举双倍开支

也因为马来西亚成立在即，新的政治秩序也出现了。在东马方面，通过1963年的地方选举，而由执政的一方推举选举人以选出州议员和国会议员。这种制度称为三层选举，不是民主，但也不全然独裁。

不过中央政府也趁此大好时机首次将全国大选合并举行，即国州选一起举行（除了因个别因素，如在1970年只砂拉越州选，为的是拉拢左翼的人联党加入执政集团（砂联盟），这不但可集中一次投两张票，也可为政府节省一大笔开销。

根据选委会估算，若先国选，总开支约11亿令吉。如果国州选一起举行则十分合算。若分开选，也是双倍的开支。这种用人民的血汗钱搞政治，实属不智。

按目前来看，已有柔佛、马六甲、沙巴、砂拉越不与国选同步选举，而伊党控制的丹登吉、希盟控制的槟城、雪兰莪及森美兰3州也表明不跟随。如果只是霹雳、彭亨及玻璃市同步选举，这样一来，所谓的国州选举一起来则已成为笑柄。

惩罚巫统全民买单

事实上，各党意气用事是没有用的。如果单单要惩罚巫统强行提早大选，则等于拿老百姓的钱向巫统示威。因此误判是全民买单，我们实在找不出任何理由将国州选举分开举行？当我们好不容易促成国州选一同举行，前后也已推行58年，如今为了半年的时间国州分开，实在令人费解。

前后只相差半年的时间难道就会改变人民的投票倾向？这也太过小瞧选民的智慧了。尤其是今天已实施18岁选民和自动登记选民后，马来西亚已有2000万选民，相等于全国人口的65%具有投票权。这种前所未有的选民人数三级跳，也使到选举呈现扑朔迷离的局面。

既然成为选民是这么方便的事，那选民不要投机政客也不过是举手之劳。因此大可不必劳师动众将国与州选举分开举行，而得不偿失，倒不如痛快地让他们“回家种番薯”。