近来台湾在国际的能见度大增，说穿了主要是防疫成绩亮眼，国际芯片短缺危机，以及近来甚嚣尘上的反中热潮。

知名的英国杂志《经济学人》，日前以台湾雷达图为封面，直指台湾若爆发战争将成为灾难，呼吁中美两国应克制，以免台湾成为最危险的地方。

国际边界冲突的区域不少。俄罗斯刚从乌克兰东部边境撤军，乌克兰和欧盟尽管略为松一口气，却仍严密监控俄罗斯动向。

中、印2020年在边界发生小规模军事冲突，中亚的亚美尼亚、亚塞拜然亦曾于2020年发生短暂战争。而中东的动荡仍未止息，非洲部分国家内乱，以及缅甸近来的纷扰等等。

国际可能出现冲突的区域并不少见，反而台海在1996年飞弹危机解除后，多年不见军事的紧张对峙。那么，《经济学人》为何在此时关心台湾的处境？

不管是叙利亚或乌克兰，即使战火再起，其实不会影响英国或欧洲的经济发展，与一般人的日常生活。

由于台湾、韩国生产的芯片，约为全球的七成，而台积电又是最先进芯片的唯一生产者，在全球贸易占了非常重要的关键位置。

所以，万一台海打仗，波及芯片生产，从家电、汽车到高科技，很多产业势必受到影响，届时大家的日子都不好过。

这是《经济学人》提醒英国、欧洲的重点，台海一旦发生战争，绝非远方的危机，而是会祸延英国、欧洲的重大事件。

但从目前看来，台湾倒也没多危险，否则外资早就大举从台湾撤出。印度疫情严峻，就传出外资大举撤出的消息。

困难非迫在眉睫

换句话说，《经济学人》所谓“最危险的地方”，只是预警未来可能发生的危机，并非迫在眉睫，必须即刻处理的困难。

欧洲向来以维护人权为己任。之前日本、台湾传出处决死刑犯的新闻，欧盟必定关切、谴责。然而，由于觊觎中国庞大的商业利益，欧盟之前鲜少对中国的人权问题发言，也向来不关心台湾的处境。但近来中国大举扩张军事势力，引发外围国家、区域不安，倘若战火波及台湾，由于台湾为芯片重镇，势必影响全球制造业的发展，这才是让《经济学人》忧虑之处。

《经济学人》此时刊出这篇封面报道，只是部分学者对民间的提醒吗？抑或英国、欧洲对中政策转向的先声，有待观察。不过，若连英国、欧洲都想介入台海事务，那两岸局势就更为复杂了。