当前的问题是，我们究竟要给马哈迪一个机会，或是给纳吉一个机会？我们究竟要肯定马哈迪的功，或是肯定纳吉的功？你必须选一个。

马哈迪已经当过22年首相，我们很熟悉他的霸道和独裁，而纳吉已经当了快10年首相，我们也很熟悉他的1MDB和他与哈迪阿旺眉来眼去的那些花招，这两个人我们都很熟悉，所以，你觉得应该要接受哪一个？

无可否认，马哈迪真是一个可怕的敌人，从希盟公布马旺配之后，你可以看到国阵领袖打起十二分精神应战的样子，战场一片风声鹤唳，就因为老马横刀一站！谁敢横刀立马？唯我马老将军也！

国阵领袖群攻老马，其实是说不过去的，因为在老马掌权的22年里，他们都是同盟战友，是听命老马的内阁部长，包括纳吉在内，所以，我们其实可以不理会国阵，尤其巫统领袖怎么攻击老马，最有资格批评老马的，就是人民。

马哈迪掌政发生的大事，人民依然记忆犹新，我们并没有选择性遗忘，所以，即使老马模模糊糊的道歉，很多人也还是对他恨得咬牙切齿。然而，政治现实摆在眼前，你究竟更恨老马？或是更爱其他人？

只有胜负没有平手

大选只有胜负，没有平手，你不选这个，就是选哪个。当你执着于马哈迪的过，不肯原谅他，于是你把票投给另外一方，这就等于你接受纳吉的领导，包括1MDB及国家日逾走向回教化。你可以往纳吉的优点考虑，于是你就要接受纳吉的缺点。

支持马旺配，支持的不是马哈迪一个人；同样的，支持纳阿配，支持的也不是纳吉一个人。

在马旺配的身后，我们看到慕尤丁、慕克利等等一众巫统的叛将；而在纳阿配身后，我们看到红人贾马和要掌掴华人的副部长。所以，你选谁？

以我个人来讲，马旺配和纳阿配，都不符合我的要求，我希望马来西亚出现像邓小平那样高瞻远瞩的领导人，但是，政治现实如此残酷，就在这两个组合间，我必须选一个。我是不会投废票的，我认为投废票等于帮助某方。

我要用手中的一票，缔造一个相对理想的政治机制，相对开放，相对开明，相对廉洁，相对公平，相对进步；是的，只能相对，而无法绝对，因为人性是经不起试炼的，任何一个掌握权力的人，你都不能相信他是圣人或是神。

我支持美国式的，领导人只能最长两任，如果你是有才干的，两任十年，够你做出成绩，如果你是无能的，一任五年已经足以让人民看清你，快快下台，别浪费国家资源。

如果我们的国家不能奉行限制领导人任期的制度，那么，就由人民的选票来建立这种政治伦理，很简单，我们不能长期将权力赋予同一个政党，今天我们看到巫统极端自大，就是因为他们60年掌握权力所形成的傲慢，就像台湾的国民党，必须多摔几次，才能从云端回到地上，才能从帝皇心态回到与民同行。

陈圆凤