言论

冷眼旁观反跳槽法/陈圆凤

有时评专家对刚刚通过的反跳槽法嗤之以鼻。我不是专家,我只是觉得,对于立意良善的行动,都应该给予支持和认同;尤其马来西亚的政治人物,难得会有利国利民之举,且朝野难得一致。

所以,我们在精神上和行动上,都应该支持反跳槽法。我相信如果全民公投,应该也会通过。

吊诡的是,好事有时做起来也会失控,总有人会钻空子,钻漏洞,甚至不顾常理,也不顾道德。所以,反跳槽法到底有没有用?是否真可以杜绝选民所厌恶的背叛和撒谎?很难说,也没得说,我很存疑。

反跳槽法针对的是“政客”,或是说得更不客气些就是“政棍”,这两种人物完全不能用常理度之。他们的思考模式和行为模式,只受到权力和利益驱动,他们撒谎也是没有底线的;跳槽是政治生涯发展手段,他们是不会在乎名誉的。

本来人民代议士跳槽,就是一个道德命题。很显然,中选的议员是背负着政党责任,不管是投人还是投党,就是基于你的身分而投票给你。

例如:多年前在霹雳州,代表民主行动党竞选的许月凤中选后,居然退党搞到民联政府倒台,注定会被视为叛徒。即使她后来没有加入其他政党,但是,她也逃不过骂名。

跳槽行为不可原谅

还有就是“喜来登政变”,土著团结党在丹斯里慕尤丁的带领下,居然背叛希望联盟,另组联盟。这样算不算跳槽?

我认为,现在的反跳槽法,更多是考虑政党和议员的利益,而不是考虑民意。代议士是选民一人一票选出来的,当他们获得议员身分后,如果只考虑自己的利益,就是背叛选民,这种背叛是无可原谅的。

在我看来,只要出现跳槽的行为,不管基于什么原因,都是错的,都是不可原谅的。不管政党或政治上发生什么事情,只要代议士跳槽,首先就应该把议员身分交回给选民。

即使重选很费时费力,为了维护选举的正义和正当性,都应该重选。同时,跳槽议员应该受到法律的惩罚,罚款或是其他,例如禁止再参选。

只有严厉的立法,才可以警戒“青蛙议员”,只有让他们付出巨大甚至政治生命代价的惩罚,才足以让他们敬畏民意。

反跳槽法有一些约束力,但是,想跳槽的“青蛙”是不会甘心的。

况且,政治上的斗争也没有道德可讲,我们老百姓哪里想得到政棍们是怎么斗的?他们总有堂皇的理由,总有大言不惭的本事。

不泼反跳槽法的冷水,朝野正在热情欢庆这个创举。但是,身为选民,我们还是冷静点,冷眼旁观,只要是“青蛙”,就会露出本性,跟狐狸露出尾巴是一样的道理。

反应

 

要闻

修反跳槽法禁违宪 律师:否则受害者可索赔

(八打灵再也1日讯)资深律师提醒政党,为了填补现有反跳槽法令“漏洞”的任何规则和条例修正,不得和联邦宪法相抵触,否则受害方有权向法庭寻求补偿。

执业律师巴斯迪安温达干说,任何党章的修改,都不能超越至高无上的联邦宪法,受害方可到法庭捍卫其受宪法保障的权益。

他是针对土著团结党最高理事同意修改党章第10条,要中选的人民代议士遵守党路线一事,对“自由今日大马”这么说。

土团党此举是为了应对议员倒戈支持首相拿督斯里安华的危机。

温达干质疑政党修改党章将带来的影响:“尽管反叛议员可能面临纪律处分并被开除党籍,但这不太可能发生,因为这样他们就可以自由加入或支持另一个政党。”

另一名律师赛依斯干达说,如果反跳槽法令以最初的形式通过,土团党目前的问题本来可以得到解决。

有关法令的原文指如果国会议员违背党的立场或未按照在下议院的党鞭指示行事,其议席就会腾出。

根据联邦宪法第49A条文,即俗称的反跳槽法,阐明国会议员的议席在3种情况下的其中一项下将被腾出,即退党、不再是党员或加入另一政党。 

它并没有应付反对党议员在不涉及上述情况下,改去支持政府的局面。

赛依斯干达说,为此任何议员都可以支持来自其他政党或联盟的主席,有关议员的议席不会因此被腾出。

“鉴于目前有利政府,所以安华的团结政府会否修宪来填补‘漏洞’,尤其是政府称说有三分之二多数支持下,倒是一个‘有趣’的问题。”

反应
 
 

相关新闻

南洋地产