言论

再次为人作嫁衣/江振鸿

我国第九任首相宝座,在希盟的“帮助”之下,重回到上届大选的输家巫统手中。

而新任首相拿督斯里依斯迈沙比里日前也表明,政府将不会纳入反对党议员以组成联合政府。

看来,希盟继去年12月的不支持霹雳州大臣信任动议后,再次为人(巫统)作嫁衣,因为在这两起政治事件中,希盟皆配合巫统上演倒大臣及首相的戏码,然而事后,巫统皆成了唯一的赢家;希盟,除了出口恶气,让当初背叛他们的土团党失去了首相及霹雳州大臣之外,白忙一场,一无所获,还让我国上演了民主的奇葩,即在大选中已失去了人民委托的输家还可以重夺国家的领导权。土团党虽然背叛希盟,但是他们好歹还是在大选中获得人民委托的赢家。

看来,希盟那些纵横了政坛数十年的领导们,还是保有那份赤子之心,因为他们连敌人(巫统)的敌人(土团党)是朋友这个基本的权谋都不懂,所以一口就拒绝了前首相丹斯里慕尤丁的和解方案,造就今日大选输家重夺首相宝座的局面,还是他们为了要报复土团党当初的背叛而红了眼,忘了选民对他们的委托是要打倒国阵(巫统)60年的霸权,敌人已从大选中的巫统变成了土团党,因此他们所谓敌人(土团党)的敌人(巫统)是朋友,就是巫统?

当然,我也能理解希盟想要重夺政权的心。

但是,现在距离下届大选已不足两年时间。因此就算重夺政权成功,这区区两年不到,又能做些什么政绩出来?而就算重夺政权成功,依赖几席倒戈过来的议席微差优势执政,做起事来更是“绑手绑脚”。

失反跳槽法最佳契机

在慕尤丁的和解方案中,其中一点提到的是制定反跳槽法。

而目前也没有迹象显示,希盟在下届大选将大获全胜。所以我大胆预测,希盟就算下届大选胜选,也恐怕是微差胜出,难保不会再因为有议员跳槽而再次丢失政权。

所以,与其跟慕尤丁对抗到底,只为了图那短短不到两年的政权,或甚至是只为了出一口当初被背叛的恶气,何不顺水推舟暂时接受慕尤丁的合解方案,换取反跳槽法的制定及通过,先未雨绸缪为下届大选万一微差胜出,不会因为有议员跳槽而丢失政权做好防范呢?

这总比目前不但重夺政权不成,反助巫统重夺首相一职掌握了国家资源,更是丢失了制定反跳槽法的最佳契机强吧?

反应

 

言论

PADU是否多此一举?/江振鸿

PADU系统,似乎多此一举。

首先,因为PADU系统的目的,是为了鉴定相关民众是否符合获得目标式补贴的资格。如果以普通正常人的思维度之,在输入收入资料的那一块,恐怕只会少不会多,或至少与申报所得税的收入相同(以避免税收局因为收入资料的不符合,而找上门来)。

所以,民众的收入资料,国家内陆税收局恐怕已是齐全,只要PADU系统能与内陆税收局的数据库连线,所有有申报所得税的民众的收入资料,一览无遗。

第二,此PADU系统也需相关民众输入其所负担的人数。

这点意义很重大,因为同样的收入,如果负担的人数不一样,其可支配收入也将不一样。如果有关当局是以扣除负担人数后的可支配收入来决定是否获得目标式补贴的资格,可也无形中,鼓励我国的生育率,因为这个补贴将是长期性的,不似一些华团那一次性的所谓生育率奖励。

而就如上述收入资料的例子,只要PADU系统能与国民登记局的数据库连线,所有相关民众的孩子乃至父母的这些资料,也将一览无遗。

补贴资格是否公平?

此外,PADU系统也需输入相关民众目前的保险及银行,包括车房和个人贷款的每月偿还负担数(Commitment)。

虽然政府尚未公布这项目标式补贴资格的计算方式,但是如果其计算方式是以收入扣除所有这些车房和个人贷款偿还负担数额后的可支配收入,来决定是否获得目标式补贴的资格,这则无法令人苟同。

因为同样的收入,有能力买车买房的人,比起没有买车买房且被迫租房帮屋主偿还房贷的人,更易获得针对式补贴的资格,是否公平?

同样的收入,那些买大车大房(车房贷偿还负担数额较高)的人,比起只买可负担的车子及房屋的人(车房贷偿还负担数额较低)更易获得针对式补贴的资格,是否公道?

而同样的收入,那些理财能力低下,所以得申请个人贷款来偿还因过度花费而造成的债务的人士,却比起因为善于理财,所以无债一身轻的人士更易获得针对式补贴的资格,这又是不是对于鼓励人民精明理财的目标,背道而驰?

反应
 
 

相关新闻

南洋地产