言论

会赢党选输大选吗?/江振鸿

因为华英沙派之争而令人瞩目的柔佛州民主行动党党选中,英沙或所谓的精英派,大获全胜。

精英派,是以一批于3·08前后加入行动党的年轻高学历精英青年才俊为主,其基层力量不强,大部分人在一入党不久即以天兵方式在一些选区上阵,以致迎来了一些地方上基层的不满;而在大选时,更是主打国家议题,对于老一辈国州议员看水沟的服务牌,不以为然。

所以,给人感觉高高在上的他们,往往与基层及草根民众有些隔阂,至少忙于国家议题的他们,恐怕没什么闲情时常在选区内的咖啡店坐坐,巴刹走走,听听尤其是在上几届大选中,皆把票投给希盟的华裔老街坊的心声。

反之,勤于在基层跑动的华沙派,或俗称的草根派,则善于紧贴及掌握地方上基层社会的民心和民意。

所以有道是春江水暖鸭先知,正是因为一些草根派掌握了不少华裔选民在希盟执政时的多项课题,包括华小爪夷文教学、独中统考、拉曼大学学院拨款等等,而对于由精英派当权的行动党不满的民意,遂而爆发了这个要不要去华化的路线之争。

所以,精英派的大获全胜,令一些人担心是会出现赢了党选却输了大选的情况。

然而,在3·08之前,民主行动党基本上对于执政这回事,基本上是没抱着希望的。

还记得3·08大选,民主行动党主要的出师表只是要否决当时国阵在国会和一些州会的三分之二优势。

结果却是出乎获得了大胜,民主行动党更是主导了槟州政权。

而以往向来对政治冷感,尤其是华裔年轻选民,对于民主行动党乃至当时整个民联(希盟前身)的这个破天荒大选,功不可抹。

年轻选民成火箭铁粉

接下来的5·05及5·09大选,我们看到的是这些年轻选民,都几乎成了民主行动党的死忠铁粉。

这是当时的超强反风使然,还是这些向来对政治冷感的年轻选民,被这些朝气蓬勃的精英派青年才俊所吸引?

而不主打服务牌的选战策略,更是获得这些年轻选民的认可,因为大部分受过高深教育的这些选民,已有了那种代议士是要在国州议会内发挥作用,而不是看水沟的政治醒觉。

所以是否会出现赢了党选输了大选的情况?下届大选自有分晓。

反应

 

言论

PADU是否多此一举?/江振鸿

PADU系统,似乎多此一举。

首先,因为PADU系统的目的,是为了鉴定相关民众是否符合获得目标式补贴的资格。如果以普通正常人的思维度之,在输入收入资料的那一块,恐怕只会少不会多,或至少与申报所得税的收入相同(以避免税收局因为收入资料的不符合,而找上门来)。

所以,民众的收入资料,国家内陆税收局恐怕已是齐全,只要PADU系统能与内陆税收局的数据库连线,所有有申报所得税的民众的收入资料,一览无遗。

第二,此PADU系统也需相关民众输入其所负担的人数。

这点意义很重大,因为同样的收入,如果负担的人数不一样,其可支配收入也将不一样。如果有关当局是以扣除负担人数后的可支配收入来决定是否获得目标式补贴的资格,可也无形中,鼓励我国的生育率,因为这个补贴将是长期性的,不似一些华团那一次性的所谓生育率奖励。

而就如上述收入资料的例子,只要PADU系统能与国民登记局的数据库连线,所有相关民众的孩子乃至父母的这些资料,也将一览无遗。

补贴资格是否公平?

此外,PADU系统也需输入相关民众目前的保险及银行,包括车房和个人贷款的每月偿还负担数(Commitment)。

虽然政府尚未公布这项目标式补贴资格的计算方式,但是如果其计算方式是以收入扣除所有这些车房和个人贷款偿还负担数额后的可支配收入,来决定是否获得目标式补贴的资格,这则无法令人苟同。

因为同样的收入,有能力买车买房的人,比起没有买车买房且被迫租房帮屋主偿还房贷的人,更易获得针对式补贴的资格,是否公平?

同样的收入,那些买大车大房(车房贷偿还负担数额较高)的人,比起只买可负担的车子及房屋的人(车房贷偿还负担数额较低)更易获得针对式补贴的资格,是否公道?

而同样的收入,那些理财能力低下,所以得申请个人贷款来偿还因过度花费而造成的债务的人士,却比起因为善于理财,所以无债一身轻的人士更易获得针对式补贴的资格,这又是不是对于鼓励人民精明理财的目标,背道而驰?

反应
 
 

相关新闻

南洋地产