政治,一向都是无穷变化,可不按牌理出牌而改变政治人物的“最后结局”。

政治玩家通过“神操作”,连明镜高悬的法律,都可被超越。因此,不要试图在政治中寻找标准答案,相反的,从“政治利益”中反可度测到事件演变。

在2017年8月25日,泰国法院正要针对被军人政府推翻的前首相英乐大米贪腐案下判。当天,遭指控渎职的英乐并未出席法庭聆听判决,因为这名“美女首相”已经在下判前,弃保流亡。

当天,“为泰党”要员及大批支持者都被蒙在鼓里,大批人赶往法庭表达支持,泰军人政府更动员6000名警察防乱。

最后英乐没现身,她当时已通过特别管道与流亡海外的兄长,也是前泰相的他信会合。

当时,泰国政坛传出,巴育军人政府担心英乐被判刑后成为“烈士”,继而触发支持她的红衫军与军政府硬对干,因此通过“政治放生”化解冲突。

泰军人政权通过对英乐的政治流放,进而削弱了他信家族在泰国的势力。

据《曼谷邮报》事后引述不具名但“与泰军政府和他信家族关係密切”消息人士透露的“流亡路线图”,英乐先乘私人飞机前往泰国东部邻近柬埔寨的哒叻府(Trat),再于8月23日通过陆路进入柬埔寨西南部省份戈公(Koh Kong)。

英乐在那里获得金边“权势人物”协助办理签证或护照,再乘搭私人飞机到新加坡,随后转机飞往迪拜与他信会合。

是的,是新加坡。这是可飞往世界任何一个地点的航空枢纽之地。

在政治上,逼人流亡也是一种刑罚,古已有之,也是现在当权者令异议分子“废掉武功”的手段。

英乐当时重案相逼,可能权衡“监狱与迪拜富人居”的生活后,决定出逃,继续过其富豪家族的生活。

同样的,对一些已经迈入“乐龄”及贪案缠身的政治人物,如果出现了英乐这样的“路线图”,还会否“天人交战”,并轻易放过稍纵即逝的自由机会?

反应