在一个共和党占优的选区，只要赢得提名，议员之位自然手到拿来；正如雄霸民主党多年的佩洛西，大部分情况都在无对手下胜出，为何这些“民主”社会出现极端不民主情况？

事实上，这个世代权力阶层最成功的手段，就是将权力核心通过大规模，涉及上百万的选民竞选组成，一旦选票数目如此巨大，竞选者和选民的距离自然拉远，哪投票因着什么来决定？自然是情绪和社群的倾向。这时候，谁能有资源影响数以百万计、以千万计的人群？谁是舆论操纵者自然能取胜。

这些年，美国最成功的就是打造了几家跨越地域界限的网企，Google、Meta、Twitter 成为网络年代，并将进入虚拟年代的大杀伤力武器，所以克鲁兹只要确信事后这些金主会能为他修补形象，又或排除有威胁的对手，那自然不需要理会这种，在两星期后就会被国民忘得一干二净的新闻事件。

第三宗是立陶宛外交部长兰茨贝尔吉斯在专访中继续指责中国搞所谓“胁迫外交”，并将台湾问题和乌克兰冲突相提并论，攻击俄罗斯和中国。值得一提的是，他透露“中国在全力以赴对付我们，与中国的贸易额已被削减到了原来的0.3%”。

去年11月，立陶宛政府不顾中国强烈反对和多次劝阻，批准台湾当局设立所谓“驻立陶宛台湾代表处”，最终令中国将双方关系降级，从立陶宛撤回了大使，相关企业在衡量外交风险和市场反应，自然立即停止从立陶宛进口商品。

立陶宛火中取粟

立陶宛认为是中国官方部门的阻挠，自然是轻视了在国际贸易上的连锁反应。但是立陶宛政府为何要作出极端政治化的取态？需要转移国民的视线，自然是因为立陶宛政府无力改善内政，所以才需要“火中取粟”。

立陶宛官方作出这种对抗性的表态，自然是之前从台湾及美国身上得在某些“承诺和补偿”，但很显然，从这几个月来的变化，由台湾得来的额外利益，显然未能填补从中国失去的出口贸易，以及没有考虑到一些销往欧洲的产品，也因为目的地是中国而受到连带影响。

这种就是把经济贸易政治化的结果，立陶宛的现政府党派仍在利用台湾和乌克兰事件提高自己在国际和国内的知名度，这种方法对于维持自己的政党地位是否有用？很可能有。因为投票讲究的是选民情绪，而社交网络很能主导选举情绪，但是我们也很清楚明白，政治化没有任何建设性可言，需要把选民的关注转移到国外，也明显代表立陶宛政府无力正面地改善经济；所以很遗憾，这种政治化的情况不改变，立陶宛的前景也不可能乐观。

选举民主的关键缺失，是政客惯于，甚至转注于寻找理由、各种失败的理由，然而理由都是软弱的、虚伪的，真正建设性只能看真实的执政效果。

相关新闻：

为何民选政客不符民意?（上篇）/霍咏强