中美贸易战,谁是赢家?/张永麒

美国和中国贸易战开打得熙熙攘攘,影响层面已经波及一般的消费者,特别是手机科技的应用,直接造成冲击。

美国政府针对中国科技公司华为的禁令,促使谷歌和其他供应商作出宣布,在某一个程度上停止和华为的合作,影响整个供应链。



普通人民看不懂大国的博弈,从各种的资讯涌来的时候,也无法纵观全局,只可以看到或听到故事的一部分,并不知道实际的操作模式。

美国指责中国违反贸易条规,侵犯知识产权,各种违反美国条规等说法,对中国的企业和个人采取行动,表现出已经沿用了数十年,一贯的世界警察态势。

这边厢,中国已崛起成为美国的竞争对手,在贸易上享有顺差,在科技上屡屡超越美国,例如,在5G开发技术和布局上,竟然把美国此科技巨头抛落在后头。

大国的姿势已经表现了出来,要遮掩也遮掩不来,要继续维持邓小平所说,管好自己的饭碗已经不再可能。从来没有人可在享有权力时,还可收敛而不会膨胀。



结果,两大巨头的冲突已经是不可逆转。这变成双方的博弈,要在各个领域里开始全面的开打,全面的交战,变成了有理说不清,完全用权势来做最好的表态。

小国无外交。马来西亚在这个格局上,显然选择了中国。首相敦马哈迪医生说过,在必须作出抉择下,会选择可以花钱的中国。然后,就开启门户迎接中国的资金前来。

有人欢喜有人愁呀!几十年前,马来西亚就倡议走科技路线,向产业的价值链下游发展。经历了几十年的奋斗,今天竟然还是低成本劳工密集工厂的选择之一。

思想没改变不进则退

不进则退。一个人是这样子,一个国家也是这样子。一个人不进步,是思想上不进步。他可能赚了一些钱,或很多钱,但是,在思想上却没有进步,只是一名商人。

大马社会在未来几十年也不会有进步,因为人的思想没有改变。许多人制造了量变,却无法进行质变,就是不进则退的关键。没有在思想上改变,只可以昙花一现。

如果思想有太多的包袱,要怎样才可以前进呢?一些人不知道什么是包袱,以为过去的就是好的,必须要保留,保护,还要去发扬光大。如果没有经过思想改革,如何在现实的商业竞争上改革呢?

美国人建国几百年,成为世界警察几十年,领先了经济、金融、科技几十年。这个社会实验最终受到挑战,是否会被证实是一个失败呢?

中国社会在共产主义的洗礼,然后在‘黑猫白猫’的改革上,打开了一道门,迈向富裕、物质、权势、影响等。中国还要继续扩张,要做欧亚大陆的大哥,话说得响当当。

强而示之弱。弱而示之强。如果把未来的规划,定得太长远,是否需要牺牲现代,或牺牲下一代?这一代人可以享有,享用的,下一代人是否会同样的幸运?

一般人只可以活几十年,是否有智慧去洞察未来呢?有时候,放慢步伐去想,可能会看见智慧之光。原来,原本是最好的,中庸治国才是长远之计。

张永麒

反应
 
 

相关新闻