不投票与投废票之间/李慧易

马来西亚选举一直有著这么一种说法,即“传说中”的选举日子,一般都喜欢揣测说,全国大选若在“某月某日”,最近不管是媒体或者社群网站上都出现X月X日,分别2月X日、5月X日,最后的6月份。

随著各种的传说,不仅令人捕风抓影,一直比较关注的是纳吉近日的动向,可是他仍是老神在在的,反观,在野党一直在鼓吹“别不投票”。



在大马政治趋向两极端、非黑即白的,选战也是一直介于两股势力(朝野两派)极少出现第三势力。选民对两阵营的不满其实也趋向两极端,最明显的是马哈迪走向希盟之后,为了国家权益,坚持“事实掌权”。

但是,这两党角力是琢磨在于不投票与投废票之间?国阵政府自独立以来,不曾丟掉中央政权,但是州政权一国13州(3个直辖区),当中有了数个州属已翻盘成为在野党州属。

种族宗教仍是紧箍咒

为此,在即将举行的全国大选,除了能够持续打“种族”牌、“宗教”牌,社会种群继续撕裂也是无可避免的,政治只有“正确”或者“不正确”的当下发生,并未有所谓的对与错。



尽管如此,种族或者宗教仍是目前马来西亚政党政治的紧箍咒,因此,呼吁选民投票是为了不要让执政党轻易获得胜利?但是在于没有第三股势力的崛起,为此,选民往往也走向两极端,听取“糖衣迷惑”,又或者“不投票就该被谴责”,一定要回家(回国)投票,但是投票的权益是在于选民。

为此,去投票,投给谁?或者去投票,不管是投票或者不投票,甚至是投废票都是选民的自由选择。

为何,选民本身就不能享有自己的权利去选择,投票?不投票或者投废票的权益?真正的民主自由是不受任何人的影响去履行你要想要的自由与选择。而不是别人的你一句,“不要典当了民主,而情绪投票”,真正的自由,是来自第三股势力,可以影响选举的变化,却不是因为他人的一句,而典当了自己选择自由。

反应
 
 

相关新闻