本地疫情好不容易稍获控制，从超过万例下降至八、九千例，大家期待放宽各项防疫限制，日常生活逐渐恢复正常，萧条一段时间的市面，重新热闹起来。然而，对照疫苗施打超过八成的新加坡，近日却爆发新一波疫情，显然科学家对于冠病了解太少，面对难解的世纪大疫，我们还是谨慎一点比较好。

此时却来传来甲州解散州议会，将在60天之内州选。原来是4名州议员撤回对国盟州政府的支持，以致州政府倒台。去年沙巴州选导致全国疫情再起，殷鉴不远，尽管目前多数成年人已施打疫苗，但此时举办州选，仍让民众非常疑虑。由于青蛙代议士三番两次导致政坛动荡，部分有识之士倡议罢免制度，希望立法制裁青蛙代议士。

制裁青蛙人人有责

然而，制裁青蛙代议士应该是人民的责任，只要大家唾弃、抵制青蛙，坚决不投票给曾经背叛选民的青蛙。为了自身的政治前途，自然就无人敢轻易当青蛙，这才是釜底抽薪的解决之道。倘若大家只是口头上骂一骂，投票却又因故支持青蛙，那么谁会怕呢？自然能跳就跳。再说，罢免箝制代议士政治自由，等于任凭政党高层为所欲为，代议士只能当乖乖听话的棋子，否则不予提名。法律直接赋予政党高层更大的权力，这样真的比较好吗？

或许对某些选区的选民来说，投给施予小惠的代议士天经地义，扭转这样的投票倾向，或许不太容易，不过，这倒是大众思辨与启蒙的开端，我们是该好好集体讨论，大家希望选出什么样的代议士，然后如何用制度评判候选人优劣，支持比较好的人选上位。

比如民主国家行之有年的政见会、辩论会之类。近日落幕的日本自民党总裁选举，甚至邀请一名小学生提问，小学生请教4名候选人，由于气候变迁、环保等因素，部分人士倡议吃昆虫，那他长大以后要吃虫吗？这是一个精彩问题，主题是粮食安全，4名候选人全都认真回答，未因提问人是小学生而怠慢轻忽。本地不妨讨论，设计一些选举配套，让选民更认识候选人各自的理念和能力等等。

民主制度出现问题，比较好的解决之道或为深化民主。比如青蛙代议士的问题，终究是国州议员素质不高，逮到机会就争权夺利，这样的人平常也不太可能戮力从公。如何让选民在选举的短暂时期，更了解候选人的人品、风格，是大家应该好好思考的问题。

青蛙代议士让民间深恶痛绝，与其防弊，不如思考如何落实选贤与能，为国举才。而不是一遇到问题，就额外设置制度处理，叠床架屋，导致体制越来越繁复，出了问题，与几个单位相关，却不知哪个单位该负责，除了聘雇更多公务员之外，未必真的解决了什么问题。