言论

一截盲肠/周若鹏

电检局想剪《南巫》12刀,刀刀见血。什么血?

话说我前阵子当临演(行情不好啊咳咳),那是一场会议室内开会的戏,荧幕上大约两分钟吧。你猜拍了多久?六、七个演员,还有导演、副导、灯光师、摄影师等,一起工作了整3小时,就为了那两分钟的戏——还没算化妆、服装、道具等事前准备功夫呢!

有过这段当临演的经历,这快乐的折腾,得以一窥幕后工作,比较能体会张吉安导演的心情。这电视制作没电影庞大,尚且费劲若此,电检局要剪《南巫》的每一秒,秒秒都是张吉安的心血。

他凭此作赢得金马最佳新导演,本是为国争光的事,电检局居然想破坏他的得奖作品?我不知道吉安生气与否,我是十分气恼的。电检局的官员,有哪位自己曾经制作过电影的请站出来。

电检局在现今社会有什么存在价值呢?网路无疆界,人民其实要看什么都可以。而且,如今全球内容产量惊人,单是Youtube每分钟便增加300小时视频,根本不是人力可能过滤的。既然电检局已根本无能监控内容传播了,它的“工作”究竟还有什么意义呢?

反对内容审查

我崇尚言论自由,反对内容审查。人民该看什么、不该看什么,让人民自己决定,而不是交给一小撮官员,政府把教育做好便是。

好吧,我们姑且假设社会需要电检局控管内容,那么他们把工作做好了吗?

20年前我去电影院看周润发的《再战边缘》,惊讶地看到多个裸露镜头;但看某些电影,连亲吻戏也剪掉。有时候粗话横飞,有时候又消音,究竟标准在哪里?

Youtube的政策是不容许裸露的(其实是有条件容许),他们要怎样审查每秒300小时的新视频呢?当然是用人工智慧做初步过滤。

如今语音辨识科技也十分成熟,可用于自动检查影片中的对白。假设政府真要保留电检局的功能,大可自动化,炒掉过剩人力。最该剪掉的,是电检局。它和已证明无用却又重新启动的特别事务局一样,是体系内的一截盲肠。

这是我的痴心妄想,电检局当然不会消失。眼前我能做的,只有参加联署为《南巫》抗议,其实我们最应该联署要求废除电检局。有人悲观地以为这样的抗议没有效果,但如果我们连发声也不愿意,就别怪别人为所欲为了。

反应

 

灼见

书展和我无关了/周若鹏

十几二十年来,这是第一次,书展和我彻底无关——我真的很满意这样的状态。我不去参观,没上台演讲,甚至连朋友想约在那里见面,我也拒绝。这不是抵制,但很像。
过去干出版社的时候,书展和工作息息相关。我们的脉搏随书展跳动,书籍面市总要赶上这个大卖场的日期。准备资金,筹备人员,说有多忙就多忙;上游印刷厂的工作量更可怕,大家都在这个时段赶书。

但忙到最后我们的收益并不怎样。展场的设计总是让人流先经过主家,书买得差不多了,才经过我们这些帮忙分摊租金的小展商。然在商言商,亦无可厚非。

我干出版 书展干我

成本越来越高,除租金以外还有额外费用,比如运输、办活动等等。有些费用合理,热门时段要用舞台须另付费,大家都要抢周末高峰时段,总要有个筛选机制。有些费用是莫须有的,收费方心知肚明,就不公开挑明了,这是最后一根稻草,压碎了我对未来与企业良知的虚妄预期。我干出版,书展干我。

到后来从小盈变大亏,只能安慰自己说把开销当营销,跑活动不一定为了赚钱,而是用来给产品、公司品牌曝光,耕耘未来。不过,那些忿忿不平都随着我离开出版业以后,皆成云烟。问题未曾解决,只是继续由其他人去承受那一团云、那一头烟而已。

书商、出版社必须依赖书展吗?也不一定,我至少接触过两家赫赫有名的公司是不参加书展的,理由是条件谈不拢,也没人聆听他们的诉求,这是比较委婉客气的说法。他们依赖自家网站、社媒和店面,这么多年了都十分稳定。

其中一家的老板对我说,不仰人鼻息一点问题都没有,营业额半点没掉,可见只要自己能接触读者就行了,如此公司存活得自在有尊严。我当时没有那种底气去破釜沉舟,结果会如何永远不知道了。

此后我就是个普通读者,和书展无利益瓜葛。我只想静静读书,不必刻意去凑热闹。我也是个普通作者,新书《阶段之死》快出版了,这回刻意避开书展,也不在连锁书店上架。我不能为一时意气赌上整家公司的命运,但赌上一部自己的书,还是可以的。

反应
 
 

相关新闻

南洋地产