言论

“恶法”开动,政界从此多事/南洋社论

在希望联盟眼中,国阵政府是恶法制造者。不过,国阵当政时通过的各种恶法,却成了希盟随手都可捡到的杀敌枪炮。

国阵的“恶法”,对比希盟这支“正义之师”,下场终如秦国时的商鞍:做法自毙。



今年4月9日,马哈迪在国会走廊针对政府提呈“2019年国家安全理事会(修正)法案”受询及为何“愿把首相权限转移至国家元首”时说,国安理事会法令赋予首相“生杀大权”,政府提呈修正法案,是为了不赋予首相太多权力。

他更形容首相拥有如此强大权力,那是一件非常恐怖的事,所以应该设下一些屏障。“当赋予首相颁布保安区的权力时,这意味首相可以随时随地将某个地区列为保安区,况且也可以在无须进入法庭审讯下,随意逮捕任何人。”

马哈迪这番谈话,看似很清楚,也很正义。根据该法令规定,“国家安全理事会”只有8名成员,即首相担任主席,副主席是副首相,其他6名成员如下:内政部长、国防部长、国防参谋长、警察总长、通讯及多媒体部长及政府首席秘书。

希盟在5·09攻下布城后,马哈迪在对手还未完全反应过来前,就着手快速组织其“迷你内阁”,而国安会的人选恰好都已“齐备”,任何一造若对民选政权想打歪主意,都不是件易事。在这个层面,“恶法”显然成了双面刃。



另一个“恶法”就是2012年国家安全罪行(特别措施)法令(SOSMA)充满争议,见血封喉,却在最近当红。

尽管希盟竞选宣言已阐明一旦入主布城,就要废此恶法,可是至今希盟不只没除恶,警方近日还援引SOSMA来调查和逮捕涉嫌“泰米尔之虎”活动的人士,当中包括民主行动党的领袖在内。

这回“恶法”倒戈相向,心中伤得最痛的是希盟老二行动党。该党秘书长林冠英上周四在会见该党国州议员后,翌日发布立场强硬的政治声明,使到希盟的凝聚力备受关注。

他重提国安法应该如2018年希盟大选宣言中所承诺,必须将之废除。

行动党显然不同意某些领袖把竞选宣言当指引而非圣经的说法。他更质疑为何“当局”在此时出手,以SOSMA向该党领袖开刀。

他问道,为何之前国阵政府并没有对相关人士采取行动?“有些人是否已经收了钱, 引发对存在的暗势力(deep state)之怀疑。”

此外,丘光耀博士被指通过漫画“散播共产思想”,林冠英也提出种种疑问。

其实,这些政治疑问,局中人都心知肚明,只是相互在暗中对弈,装睡者永远唤不醒而已。

未来的一年,或不是拼经济、删恶法、兑现承诺的一年,而是力拼政治的一年。政界,应已开始踏入多事之秋。

反应

 

言论

酒后代驾是救人性命/南洋社论

电召车Grab宣传酒后代驾服务,引发马来西亚回教消费人协会的不满,号召回教徒乘客和司机抵制。

大马回教消协主席拿督纳晋佐汉不满Grab与酒类品牌合作及宣传,认为业者对此事缺乏敏感度,号召使用Grab平台的回教徒乘客和电召车司机离开该平台。

该协会建议所有回教徒司机选择其他更合适的平台,并以温和及不公开的态度应对这种挑战国内回教及回教徒地位的事件。

“国内还有很多提供类似服务的平台符合这些司机的选择,因此没必要继续卷入这种与酒精共谋的罪恶。”

他指责Grab与酒公司的合作没有顾及国内占大多数回教徒群体的感受,尤其很多Grab司机是回教徒,此类合作也明显在挑战作为官方宗教的回教。

2020年8月26日 ,陆路交通(修正)法案在国会下议院三读通过,从今以后,任何人在酒精、毒品影响下做出鲁莽驾驶行为,继而致死他人,初犯者和重犯者将分别面对最高刑罚15年与20年监禁,后者更有可能被判吊销驾驶执照长达20年。

政府这项加重刑罚对付酒驾人士,代驾这一门新兴行业因应需求顺势而起,成为避免酒驾的人士替代交通方式,防范意外发生。

国外代驾行之有年

其实,这项代驾服务(Grab Drive Your Car)已在国外大城市推行多年,旨在避免人们酒后驾驶。驾车人士若有不适,也可利用这个服务连人带车开回目的地。

泰国Grab近日率先在东南亚推出这项服务,用户可以通过这项服务召来专业的司机,连人带车安全地将顾客送往指定的目的地。

马来西亚Carlsberg集团多年推动“酒后不开车,平安到永久”理性饮酒觉醒运动,提供5家电召车及代驾平台伙伴的服务。

该公司透露,2024年第二季度,这项服务在东南亚的柬埔寨、马来西亚、缅甸和新加坡4个市场启动, 强调是要改变消费者的心态、行为和习惯,在喝酒前做出理性的决定,成为负责任的饮者。

每一个行业或商业行为的存在,都是国家经济发展的一个环节,也会构成一定程度的影响。如果所有回教徒司机和乘客从此退出这个平台,代驾服务必定受到影响,公司业绩折损可能影响生存,事态的演变,多少人要承受失业的风险或苦况,退出平台的司机生计要是没了着落,养家糊口有谁可以依赖?

Grab的一项内部调查显示,东南亚地区 61%的Grab用户群是酒精消费者,超过 90%用户出于负责任饮酒和安全原因而愿意使用 Grab的乘车服务。如果喊停这项服务,酒驾情况将会对其他公路使用者构成威胁,人命的损失,难道不是国家的损失?

马来西亚近来突然掀起抵制风潮,但抵制能否解决问题,是不是最好和有效解决问题的方案,发动这类行动的个人或组织是否审慎考量过,是否考量这种行动对国家经济、社会等各个层面的影响。

酒后代驾引起的风波,应该寻求折衷的解决方案,抵制不会有成果,只会有恶果!

反应
 
 

相关新闻

南洋地产