(莎阿南23日讯)审理外国签证系统(VLN)弊案的高庭法官拿督莫哈末亚兹认为,控方不仅3名证人的口供不可靠,且无法证实被告即前副首相拿督斯里阿末扎希博士收到所指的款项。

他说,这3名证人分别是Ultra Kirana私人有限公司(UKSB)的前董事李伟坤(译音)、万克利斯沙及陈祥生(译音),他们也是此案的第15至第17名控方关键证人。

“我发现控方所传召的3名关键证人不可靠,且不足为信。”

亚兹说,法庭发现UKSB底账的缩写“Z”和“ZH”不足以证明那是被告收受的款项或贿金。

“即使有建议指被告收受高达20万令吉的政治现金多达2次,但并没有确凿证据提呈上庭,以让我提出修改控状。”

法官续说,李伟坤与万克利斯沙也认为,没有独立的证据支持一项论点,即有关款项已支付阿末扎希。

“根据控方提出的所有证据,我发现闭路电视(CCTV)录像并未呈堂,也没有传召(关键证人)司机、(扎希住所的)警卫。至于一触即通(Touch'n Go)的交易单及与被告的短讯和通话记录也没呈堂(作为证据)。”

以罗丝玛太阳能案为例

亚兹以前首相夫人拿汀斯里罗丝玛在太阳能项目3项贪污案为例,控方均传召所有涉及汇款予她的人证,然而在阿末扎希一案,涉及或知道资金来源的证人如来自香港的女商人、两名货币兑换商均受到质疑。

“因为只记录了他们的口供,但未传召他们出庭作证。”

他说,上述3名关键证人供证时指出,每次交付的现款都放在褐色的信封,但控方并没有提供信封的样本。

“没有证据表明所使用的信封大小,我简直无法想象,这60万新币的款项如何装进信封?在那个时候这相当于160万令吉。

“令人惊讶的是,记录底账的人陈祥生(第17名证人)在盘问中承认,第二次通过行李运送300万令吉现金是事后才想到的。这足以让我判断PW17的可信度为零。”

他还说,PW17一方面作证说会在付款的同一天或翌日记录付款,但事实证明,底账中的“备注”一栏大部分都是空白的。

相关新闻:

法官指3证人生活奢靡 举证不成反有分赃嫌疑

【南视界】阿末扎希欣喜 高呼:斗争成功!

扎希:相信大马司法 裁决结果是国阵斗争成功

扎希表罪不成立 当庭释放

【滚动报道】扎希贪污案判决

扎希脱罪或自辩? VLN贪污案料9am裁决

反应