美国接连几天，出现恐怖的杀人事件。5月14日，凶手刻意到超市开枪向非裔泄恨，10人死亡。9天后，另一凶徒拎着自动步枪到学校扫射，杀死无辜的19名小孩及2名老师。

人所共知，美军布防全球，以枪炮贯彻美国优先的政策，无人敢逆其缨锋。在美国大陆，随意恃枪杀人，同样的成为美国专属的场景。美式大屠杀越演越烈，越来越凶险。

没人胆敢提议枪管

今年，美国已经发生200多起大规模枪击事件；小学枪击案是第27起。今年至今，约1.6万人丧生枪下，1.4万人轻重伤。美国“枪支暴力档案”网站（Gun Violence Archive）统计，每年超过4.5万人被枪杀，死亡与轻重伤合计在7万人以上。换言之，平均每天超过100人丧命，特别是学童，死在枪下的比交通意外还要多。

这些杀人事件有5个特征。其一，许多作案者是少年，以上2案的凶徒都是18岁少年郎。其二，常见的凶器是合法销售的半自动AR-15步枪。此枪是军用M16的民用版本，半自动快速射击的准确性远高于连发，等同民间的“大杀伤”武器。其三，杀人者专挑弱势群体扫射，例如非洲裔、妇孺、儿童，一概格杀勿论。其四，杀人的场地人潮越多越好；把无辜的人打得千疮百孔，死伤狼藉，血肉模糊，登上全球头条，才算出了口气。其五，调查报告总是千篇一律，擦边球，把原因归咎凶手精神不正常，或受到某种的压抑，才出此下策。

美国宪法第二修正案（The Second Amendment）规定国民享有拥枪的权利。势力雄厚，在国会部署强大游说集团的全国步枪协会（National Rifle Association），把议员一个一个的框住，几乎没有一个够胆提出修改枪支法。共和党是全民拥枪的守护神，国会的铁杆；一点到枪管，立马扑杀，议案根本就上不了台面。

传媒结舌欲语还休

此外，联邦通过的法律，各州不一定全盘照收；例如得州就特宽松，21岁即可无须证照带手枪在公共场所出入。18岁，有家暴的，准于购手枪以备被亲属施暴时对抗用。此外，成年人到枪店买军用步枪，有如到麦当劳外卖，付钱就给。

《华盛顿邮报》发表社论称，每次发生这类“量杀”式的惨案，政治人物必然吐出制式口吻——为什么我们容忍如此的大屠杀？为什么我们让这种事一再发生？拜登总统也照例的把这些话念了一遍。但悲鸣嚎叫完后，国会什么事都没做。

《邮报》指出，2012年，枪手射杀20名学童与6名教职员后，国会一度热议枪支管控，却遭到共和党议员拦路，后继无力，从此就没了下文。结语称，修法虽不可能完全预防“量杀”再发生，但至少可以减少一些惨案。

《经济学人》则指出，美国人拥枪比养狗有意思，而且持枪杀人很写意，指头一动，即可发泄心头之恨。

文称，2021年，英国警察用枪击毙2人，而美国则高达1055人。其中的原因并非英国警察比较文雅或没种族成见，而是美国警察面对的，是一群“战斗与发烧”的民众；警方宁可误杀，否则，自身难保。

结语称，宪法第二修正案使实施严格的枪管成为空谈，人人带枪是无法动摇的铁律。国会能办到的，是退而求其次，按发驾照的标准批示枪照；针对大杀伤力步枪，须建档加强管理。

《邮报》与《学人》并未深入骨髓，点出其中的原委，也未疾呼各界，未雨绸缪，“事不当时固争，防患于未然”。

美国屡屡出现残酷的杀人案件，并非偶然，而是社会暴戾之气的缩影。这种现象也同时投现在白宫处理国际问题的姿态上，简言之：在家“以枪对枪”，以暴制暴；在外奉行“军国主义”，踢馆打斗。

民主脱序千疮百孔

英语传媒从不提这种美式的“凶文化”，而政客则不断的挥舞“民主人权自由”的大纛掩饰凶像。“第一民主大国”已千疮百孔，民主脱线。

以枪对枪、以暴制暴，是美国人根深蒂固的性向，两种元素在作祟：基因和历史经验。而政治现实，资源分配失衡，使美国人产生不安全感，必须不停的制造纠纷求解脱。

美国的老祖宗是欧洲的盎格鲁萨克森族，16世纪大航海时代远征北美，以武力赶杀红印第安人；再经过南北战争，以枪炮开路，建立了合众国。美国开国元勋个个身经百战，血脉中奔流着战斗的基因。再加上二战美国完胜，美军全球站岗，确保各国按白宫设定的秩序运作。超级的军备，使企图挑战其龙头地位的对手望之生畏。历史印证，打、斗、狠，是其治国的本钱，美国出人头地的基因。

问题是美国经过了几个世纪的昌盛，资源分配开始失衡，富者愈富、贫者愈贫；而现行的政治体制却使改革无法到位，新政经常陷落在政党恶斗的瓶颈中，进退两难。

高处不胜寒，人居高临下，须不断的调适，抗拒下垂的拉力；否则，必然在恐惧的情绪中挣扎。

美国面对着越来越强劲的国外竞争，而内政却无法平衡以应。对内恃枪，对外恃炮；长此以往，国力加速磨损，是预料中的事。