灼见

【灼见】疫苗效力争议的背后逻辑/蓝中华

2019冠状病毒病继续肆虐全球,击垮全球多国的医疗系统,现在各国唯一能依靠的法宝是疫苗。目前,获得世界卫生组织批准紧急使用的疫苗为辉瑞、阿斯利康、莫德纳、强生、中国科兴和中国国药的疫苗。

然而,关于疫苗的效力却引起巨大的争议。实事求是的说,辉瑞、阿斯利康、强生和莫德纳疫苗效力也受到争议,但比不上科兴和国药疫苗效力受到争议的程度。

辉瑞“伟哥”最有名

辉瑞、阿斯利康、强生和莫德纳疫苗代表不同的疫苗技术路线,它们分别由美国辉瑞和德国生物技术公司、英国和瑞典合资成立的阿斯利康公司,以及美国莫德纳公司研发。

辉瑞是老牌制药巨头,目前市值大约是2523亿美元,其生产的神奇蓝色药丸“伟哥”,最广为人知。而且,辉瑞疫苗使用的信使核糖核酸(mRNA)技术被誉为当今最前沿的疫苗技术,迄今仍未在人体上进行大规模实验,除了冠病疫苗。

也使用信使核糖核酸技术的莫德纳公司本来是默默无闻的企业,现在凭着疫苗广受欢迎,一举崛起成为制药界巨头,总市值从几百亿美元飙涨至1661亿美元。

阿斯利康和强生则使用腺病毒载体技术研发冠病疫苗。阿斯利康算是制药界的传统公司,目前市值是1749亿美元,其研发团队以英国牛津大学科学家为主。而强生则是老牌中的老牌,当前市值已达到富可敌国的4557亿美元。

相比之下,中国科兴公司在此之前也是默默无闻的公司,至今成立才20年。除了中国,国际社会没有人知晓这个公司,其在中国股市的总市值仅有72亿人民币。然而,凭着冠病灭活疫苗上市,科兴公司突然走进全球各界的关注点。

与科兴公司不同的是,中国国药全称中国医药集团,是中国国营企业,属于“国家队”。与科兴相同的是,中国国药仅在中国闻名,在国外则默默无名。

在世卫批准的疫苗中,分别由3种不同的技术路线组成,即以辉瑞和莫德纳为代表的信使核糖核酸疫苗,以阿斯利康和强生为代表的腺病毒载体疫苗,以及以科兴和国药为代表的灭活病毒疫苗。

各种技术路线的疫苗各有千秋,均获得世卫批准。它们均是经过实验室和临床的严格检验,符合最低的使用标准。

中企信誉受考验

尽管符合世卫的要求,但各界对中国疫苗效力持续提出的质问,不是针对中国所使用的灭活技术,毕竟灭活技术是非常经典的疫苗制造技术,是老技术和安全的,比如预防B型脑炎、流行性感冒和A型肝炎等均使用传统灭活疫苗,而是针对中国制药公司的信誉。

如上所述,相比起欧美老牌制药公司,中国之外的社会对科兴和中国国药几乎是一无所知。要依靠不熟悉的中国疫苗来抵抗肆虐的冠病疫情,考验着各国政府和人民对中国产品的信任。

各国对中国产品的信任程度有所不同,所以才会有今天的质疑中国疫苗效力一事,即使世卫已经认同。

说穿了,你相信中国产品就会相信中国疫苗,你不相信中国产品就不会相信中国疫苗,这与主观信念有关,与客观的科学结果无关。

反应

 

要闻

大马3宗接种死亡病例 与辉瑞及AZ疫苗有关

(吉隆坡2日讯)我国在2021年2月24日启动全国冠病免疫计划(PICK)后,至今共有3宗死亡病例被指是因疫苗接种(AEFI)或疑似疫苗接种后不良反应导致

根据国家药剂监管局(NPRA)简报内容,这3起案件中,涉及的是辉瑞冠病疫苗和与阿斯利康疫苗。

当局是根据评估589宗死亡报告的调查结果,作出上述的简报。

《马来西亚前锋报》报道,国家药剂监管局指出,自推行PICK以来,有1869宗严重AEFI投报,其中613宗涉及死亡案例。

这份报告中也提出,2021年2月24日至2023年11月30日期间,共有2万6747份AEFI投报,其中1869宗病例(7%)被归类为受到严重影响。

这意味着,严重的AEFI投报率占国人接种疫苗总量的7200万剂的0.0026%,即每百万剂中有26份投报。经常被投报的严重影响包括呼吸短促、胸痛、心跳异常、过敏反应和过敏反应。

将向疫苗公司跟进

随着国际媒体近日报道关于冠病疫苗可能导致罕见的副作用,卫生部长拿督斯里祖基菲里阿末也表示我国将向这家疫苗公司跟进此事。

部长也呼吁国人勿多加揣测,反而应该静观其变。

视频推荐 :

反应
 
 

相关新闻

南洋地产