灼见

【灼见】政坛老鸟郭素沁应谨言慎行/郭碧融

倘若你在工作期间浏览购物网站,不小心让上司看到及被训话,你会有什么样的反应?你会否呛回老板说:“你未免太小题大作了,我只是在网上看资料时,网页下方弹出广告,我就顺手点击来看,如果连这样也不行的话就太苛刻了。”

若你不迫切需要这份工作来养家糊口的话,你大可以这么说,但我猜想多数人为了保住饭碗及息事宁人,会选择道歉并保证下次不会再犯,毕竟理亏的是自己。

在资讯科技发达的时代里,要求一个人在工作期间完全不浏览工作以外的网络内容,或不回复任何私人信息是不可能的事,但即使如此,上司依然有权斥责工作期间处理私事的员工。放在国家的层面上,若国会议员们在开会期间不专注工作,身为老板的人民当然可以做出批评。

武吉免登前国会议员黄朱强早前就在社交媒体上贴出图文,抨击行动党士布爹区国会议员郭素沁“不务正业”,在国会议会厅内“边开会,边网购”,白领薪资不做工。前首相拿督斯里纳吉随后在面簿转发黄朱强的贴文,调侃郭素沁可能担心全球运输链受阻导致进口商品涨价,而在第一天召开国会就浏览购物网站。

郭素沁事后在接受媒体访问时斥责黄朱强好管闲事,并反问:“难道身为一名国会议员,就不能在新闻网站中浏览任何广告?这对我们来说太苛刻了。”她澄清自己当时是看新闻网站,刚好出现广告就点击进去看,并调侃黄朱强及纳吉实在是太得空,无事在“鸡蛋里挑骨头”。

把所有女性拖下水

正如郭素沁所说,看广告并不是什么大事,但关键在于选择在什么时候及在什么地方看。如果郭素沁是在自己的办公室或家里看,甚至看到喜欢的服装当场下单也没有问题,只要她依然履行国会议员的职责就好。但国会是民主的殿堂,是制定法律、讨论政策、辩论议题的地方;是人民通过手上的选票将议员送进去代表人民发言的地方,所以议员们的一举一动都在人民的眼皮底下。

由此可见,议员们务必谨守本分,在国会开会期间立下良好典范,避免做出不符合规范的行为,如迟到、飙脏话、抽烟、浏览购物网站等。尽管这些违规事项并非滔天大罪,但被抓包也不见得是光彩的事。无论如何,只要肯低头道歉,人民一般上不会紧揪不放,而郭素沁不仅不认错,更顺带把所有女性拖下水,表示只要是女人,看到服装都会望多两眼。这就难免引起争议了,因为黄朱强是针对郭素沁在国会失责的行为,而不是女性对服装的态度。

郭素沁已是政坛老鸟,应深知很多事情私底下做并无争议,但处理公务、面对群众或对外发表言论时,就必须顾及本身的身份与职责,更何况适逢柔佛州选,行动党形象逐渐下滑之际,偏偏展现引发争议的行为,最近又涉及发表恐吓警察的言论,难道真的要替行动党倒米啊?

反应

 

要闻

上诉庭维持高庭裁决 贾马需赔郭素沁30万

(布城27日讯)上诉庭维持高庭裁决,即巫统大港区部主席贾马在2017年的诽谤案,意即贾马需赔偿30万令吉给予士布爹国会议员郭素沁。

以拿督苏邦莲为首的上诉庭三司,驳回贾马要求推翻诽谤郭素沁赔偿裁决的上诉,并逾令支付2万令吉堂费。

高庭法官阿里夫在答辩人贾马未能证明其指控,谕令向郭素沁赔偿30万令吉,另加5万令吉堂费。

今日,陪审团也驳回贾马减少赔偿金的上诉,及增加2万令吉堂费,作为上诉期间的费用。

2017年4月6日,郭素沁针对贾马在同年的3月8日召开记者会时,指控她滥用雪州子民后裔基金会(Yawas)的言论,起诉当事人诽谤。郭素沁辩称,有关言论让人误以为她私自挪用州政府基金,且品行不道德的印象。

反应
 
 

相关新闻

南洋地产