土团要员旺赛夫、阿当拉兰牵连选择性招标案，因怀疑受贿而被控，反贪会也盘问慕尤丁了。马哈迪问为什么反贪会只专注于对付反对党？巫统竞选时也花很多钱呀，钱哪来？不查查吗？言下之意是否暗示反贪会乃执政党的打手？那么，反贪是政治打压的手段吗？

政治人物无论做什么事都有政治动机，连吃喝拉撒也不例外；就以吃饭为例吧，表面上是吃饭，其实是要曝光、交际，巩固公关形象。我暂时还没在厕所遇到政治人物，但如果他捉紧撒一泡尿的时间对我宣传政治理念，我是一点都不会惊讶的。可是没办法啊，他们的工作就是要万民爱戴才能继续下去。

稳固地位政治动机

反贪有没有政治动机呢？政治人物的地位就是要对手焦头烂额才能巩固。这也不是现在才发生的事，不过是历史再重演；反贪会对首相负责，首相靠议员支持以稳固地位，你猜他所影响的调查重点会是自己人还是反对党？

我说首相，是指这个职位，不特指安华。安华说有“查”无类，不分敌我，每个首相当然都会这么说。他也说了个重点：“如果身冇屎，惊乜嘢？”

其实就算清白，被调查还是很可怕的——因为烦。官员三不五时传你问话，翻箱倒柜调取陈年文件；你明明干干净净，但媒体追踪报道，民众看多了开始对你有所怀疑，作为要万民爱戴才能生存的政治人物，下届选举变数就多了。就算最后还你清白，这过程必定消耗大量精力和资源。

打击贪腐有利于民

思考反贪是否政治打压手段，这问题本身没什么意义，因为意图只能揣测，无法证明；况且无论是何意图，反贪绝对正确，有利于民，我始终为反贪会的努力鼓掌。反对党遭查办时最喜欢说是选择性对付，仿佛自己是受害者；这很叫反贪会为难，它总不成为表公平就随便找个执政党成员来查呀！

也许该问的问题应该是：怎样防止反贪会或任何执法机关变成政治打压的工具。反贪会首席专员阿占巴基强调反贪会须有独立性，不应受制于国会议员；林冠英反驳说对国会负责才是真正独立，因为这样就不仅仅受命于首相。

该如何改革答案应该很明显了，但迟迟未发生，为什么呢？因为这根铁锤真的很好用，谁舍得放手？就算要放手，大概也要等到大选前一年吧！自己先用够，然后换掉规矩，不让对手随便用。