灼见

【灼见】别赖着不走/翁书雄

我来自中国广东东莞的先慈刘亚合(译音),对于如何在激烈竞争中生存、迎接人生挑战或拿捏社交礼仪方面,曾给我如下告诫:“出门看天色,进门看脸色。”

她说得多么对!如果看见天色变黑,就应该做好准备,带一把伞出门,以免突发暴风雨。

她告诫的第二句更意义深长:如果进入别人家与某人会面,一旦看见对方皱眉或黑脸,就是时候溜之大吉,以免被指“赖着不走”。

而这些日子“赖着不走”的人相当猖獗,尤其是政客更堪。当权者涉及选举舞弊、拒绝承认败选,或“修理”反对派。这种事发生在几乎任何地方,在亚洲、非洲、欧洲、拉美甚至北美。

至今,我所见最“著名”例子是今年1月6日发生在自由之邦美国华盛顿国会山庄的骚乱。2020年总统选举,前总统特朗普败选,一群暴民、无法无天的特朗普支持者,为了替特朗普翻盘而袭击国会山庄,以便中止国会参众两院联席会议,让议员无法点算选举人票、正式承认拜登胜选总统。

在骇人场面中,国会山庄建筑封锁,议员和职员疏散,骚乱者袭击执法人员、破坏公物和占据大楼数小时。

更荒诞的是,特朗普甚至抗拒派遣国民卫队压制暴民,还再次宣称选举有“舞弊”。

不过,理智最终胜利,国会山庄清场,点算选举人票得以进行。1月7日凌晨,计票完成,拜登和竞选搭档贺锦丽宣告胜选。

在大马,自2018年5月以来也发生了很多事,约一个月前马六甲政客仍图谋、密谋和阴谋夺取或保住权力,情节峰回路转。

政治权力转换金钱权力

美国外交家沃尔特·安纳伯格曾说过:“最大的权力不是金钱权力,而是政治权力。”

过去约50年,我们看到了政治精英如何以所谓伟大政策的名义操弄政治权力。尤其是政治权力可轻易转换成金钱权力。

这个事实也适用于政圈之外。许多非政府组织、慈善基金、工会、文化联盟、会馆和行会,特别是有会费、捐款和筹款活动可“捞油水”的组织,不诚实的领袖,也学了不良政客那一套。

一个活生生的例证,就是雪隆海南会馆修改章程一事。海南人以鸡扒和鸡饭闻名,海南人也被认为是谦恭有礼的人。

但会馆当权派提出修改章程、延长任期3年时,内部的争议升温。

已任满2届6年期限的会馆理事会,宣称有意完成会馆因疫情停顿的“未竟事业”。

不过,挑战派意见不同,表示衡量人的终身成就不应是任期长短,而是对社会的贡献。

有挑战派说:“无论多么有权力或支持度,每个人都不是不可取代的。如果是时候退位让贤,就应该有尊严地交出权力给新一任领袖,让后者提出新想法,甚至带来新改变,更彰显前辈的功劳。”

会馆意外地订于圣诞节和节礼日举行长达两天的会员大会。让我们期盼会员们保持理智,彼此不会火花四溅或挥拳相向。

反应

 

言论

政治权力的取得与脱售/章龙炎

重读国际政治学者阿诺沃尔弗斯的文集,看到一个有趣的论述。他说,那些以人类思想影响国际政治、较理想化的人士,因为分不清人类具有个人与政治人双重角色而存在一种幻想。

他们假设人与人之间更好的了解,会为和平开拓最安全的道路,但是彼此互相认识和了解很深的人士却卷入战争。沃尔弗斯认为,只要我们以全人(双重角色),而不是从个人的私欲和私人目的来思考,要解释这吊诡的现象并不难。



只要人类不放弃认同他们的国家,依然依附诸如独立的主权、领土完整和国家安全等国家所有权,跨国界的和谐个人关系 ,对国际政治事件与交锋的发展的影响微不足道。没有人类的起心动念,世界就无事,但国际政治并不完全是因为这些起心动念所形成的,要不然的话,政治学者就得把国际政治这领域交给心理学家了。

在国际政治,人的主要认同对象是国家这个单位;而在国内政治,公民有各式各样的认同。

在马来西亚,不同族群的公民主要认同对象是种族。就华人来说,语言与种族向来是最主要的认同对象,可是从2008年开始,认同对象转移到一个政党——民主行动党及其盟党(当然曾包括伊党),2013年达到高峰。

当然,民主行动党是靠语言与种族议题取得华人的普遍支持和信任的。如此的一个认同转向,的确至少让华人感觉到超越种族,但实际上却是越种族化。



华裔的盲点

这一届大选有95%的华裔选民支持希盟,有约70%的马来选民支持伊党及国阵。

种族政治明显到只有眼盲心盲的才看不到。所以,看到不少华裔说“不支持希盟,难道要支持伊巫联盟”。在他们眼中,难道就只有两个选项?

华裔没有意识到他们把认同对象转向政党,也就不会了解到非华裔看到的华裔突出政治人角色所带来的威胁而采取的相应动作。其实,行动党的盟党特别是土团党,更倾向于巫伊,跟着这两党的音乐起舞。这可说是大多数华裔的盲点。

根据国际政治近代现实主义鼻祖摩根索所言“国内政治与国家政治不过是权力斗争这现象的两种不同的表现,不管是国内或者国外政治,所揭示不过就只有三种模式,即权力的保持、权力的增加或是权力的显示”。

绝大多数华裔选民把认同(对不少人而言是效忠)对象转向行动党,为的是保持权力、增加权力或显示权力?如果是要保持权力,不需要一面倒的反国阵。那最可能的就是要增加权力了(追求平等)及显示权力(挽回华人的尊严等),很有“政治人”的气势。

实际的情况却是:喊是要通过行动党增加和显示华社的政治权力,但实践上显现的反而是个人的私欲和一厢情愿,有气无力。或许,这是摩根索漏掉的第四个权力斗争模式:脱售权力!

反应
 
 

相关新闻

南洋地产