时事

107申请人无法律地位
挑战雪选区重划失败

安比嘉(左起)与玛丽亚陈、曾书聪及沙鲁阿曼(后左)在庭外向媒体说明案情。

(吉隆坡20日讯)逾1万名雪兰州选民挑战选举委员会在第14届全国大选使用选区重划报告的司法检讨,失败告终!

高庭法官拿督阿兹玛裁决,代表选民的107个组织,并未受到选委会重划选区的影响,因此也就没有法律地位挑战选委会重划选区。



阿兹玛说,107名寻求司法检讨的申请人,根本就不属于有关选区。

没理由干预国会

“申请人必须证明,本身有受到选委会重划选区的不利影响。没有任何理由足以让法庭干预国会的做法或者国会特权。”

净选盟2.0前主席玛丽亚陈是其中一名申请人,申请人于3月20日提出司法检讨申请,寻求推翻选委会的选区重划报告。

其他申请人包括雪州原任议员杨巧双、赛韦尔、潘俭伟、刘永山、拉吉夫、哈妮查和颜贝倪。



选民来自雪州11个国会选区和16个州选区,共计逾1万选民。

申请人把选委会、首相拿督斯里纳吉和下议院议长丹斯里班迪卡列为答辩人。

107个组织寻求法庭作出4项宣判,包括选委会没有针对107个反对选区重划的回馈展开听证会已违反宪法。

他们要求法庭下令选委会展开相关的听证会。

他们也要求法庭宣判选委会在3月9日呈给首相的选区重划报告违宪及推翻有关报告、要求法庭发出庭令,暂停国会辩论有关报告,直到这宗申请了断为止。

有关选区重划报告在3月28日呈给下议院,且已获得通过。

出席者包括淨选盟2.0代主席沙鲁阿曼及协调员曾书聪。

申请人考虑上诉

申请人代表律师拿督安比嘉随后向媒体说,虽然选委会在第2份报告中没有对相关申请人的选区作出重划,但最终提呈至国会的选区重划报告,申请人的选区仍有重划,因此申请人将考虑上诉。

她指出,第一份选区重划报告有许多反对声浪,选委会在第2份报告作修改,但最终提呈国会的报告与首份相同。

她指法官是基于第2份选区重划报告作出裁决,八打灵再也北区选区在第2份报告中维持原状,因此法官认为来自此选区的申请人没权起诉选委会,但选区重划最终报告中,八打灵再也北区选区有更改。

反应

 

要闻

净选盟:避免不公 重划选区前咨询利益相关者

(吉隆坡30日讯)净选盟呼吁大马选举委员会,在即将启动选区重划程序前,应咨询利益相关者。

该机构指导委员会说,咨询过程非常重要,以防止不公正的选区重划,或是遭到某方操纵,以利于某个派系。

净选盟今日发文告说,“通过讨论,选委会可聆听利益相关者意见,以确保公平方式,顺利进行选区重划。”

该机构也促请政府解密选举改革委员会在2020年向政府准备的报告,强调该报告调查结果应公开给大众、辩论及分阶段实施。

文告指出,政府应留意18岁投票及自动选民登记后,选举格局的变化,新合格选民增加600万人,这导致一些选区的选民人数分布不平衡,如万宜及沙白安南区选民总数,分别31万1469人及5万1842人。

“这些选区选民人数的悬殊,不符联邦宪法精神,该宪法要求同一州选区,持有‘或多或少相似’选民人数。”

据了解,砂拉越上一次重划选区是在2015年,且已经准备好在近期进行选区重划,而沙巴则预计会是在2025年,半岛则是2026年。

反应
 
 

相关新闻

南洋地产