时事

首席法官解释“禁言”风波
防律师公会谈特委法官

劳勿斯领衔出席法律年大会,随后是祖基菲里和阿末。左为国会上议院前主席敦曾永森。

(布城12日讯)今年的法律年大会,大马律师公会主席未如往年般受委致词,全是因为该公会准备在大会上挑起特委法官议题!

针对大马律师公会基于不满被“禁言”而抵制2018年法律年大会一事,联邦法院首席法官敦劳勿斯阿里夫今日直言,今年的法律年大会格式有所改变,是因为律师公会准备在大会上挑起特委法官议题,所以大会才没有如往年一样安排律师公会主席致辞,但律师公会一样受邀出席大会。



他惊讶律师公会主席佐治华鲁吉指由于法律年大会格式改变,律师公会主席今年没受邀致辞,所以不出席大会,但实情并非如此。

他指出,众所周知,律师公会早前入禀法庭,要求检讨他及上诉庭主席丹斯里祖基菲里,受委为特委法官的任命,而律师公会坚持要在此次法律年大会上,提出两位法官任命的争议,他才决定更改大会流程。

总检察长也不必致辞

“我也通知总检察长不必致辞,因为律师公会也不会致辞。否则只让总检察署代表致辞也很奇怪。于是我们决定今年只设定首席大法官致辞的环节。”他直言,如果允许律师公会在公共论坛上讨论最高法官任命的问题,将会显得“尴尬”。

“我们认为,既然律师公会已将我和上诉庭主席的特委法官地位问题带上法庭,就应交由法庭去裁决,不适宜在大会公开讨论。”



劳勿斯今日出席在布城国际会长中心的2018年法律年大会后,在记者会上被问起律师公会领导人集体缺席的问题时,这么回应。

出席记者会的包括东马大法官丹斯里里察马拉尊、上诉庭主席丹斯里祖基菲里、马来亚大法官丹斯里阿末及联邦法院首席主簿官拿督斯里拉蒂法。

2018年法律年大会主题为“通过司法改革寻求公义”。

如同客人抨击主人家

“这跟主人请客人到家里做客,客人却抨击主人家一样。”

劳勿斯指出,律师公会准备在大会提出特委法官的议题并不妥当。

他说,其实他曾针对大会的事宜,跟佐治华鲁治见面数次。

根据律师公会昨日指出,公会是因大会议程改为只有联邦法院首席法官致词,犹如否定律师公会在法律年会的参与和角色,而决定抵制今年的大会。 律师公会指2018年法律年会开幕仪式,史无前例取消总检察长与律师公会主席致词的环节。

法律年大会自2010年开始举行,与会者包括法官、总检察署及律师公会的成员,并由三方的领导人分别致辞,以此象征三方共同推动司法事务。

“虽然经历这次事件,我们(司法界)和律师公会继续保持联络,一起共同讨论其他问题。我跟佐治华鲁吉之间没有问题。”

劳勿斯说,他与佐治华鲁吉见面时还是有互相打招呼,并没有回避。

律师公会仍有会员出席

虽然律师公会领导人齐齐缺席,但该公会仍有会员出席今年的法律年大会,劳勿斯为此表示欣慰。

近700人出席今年法律年大会,他们包括了联邦法院及上诉庭法官、高庭法官和高庭司法专员、地庭法官、推事庭推事,法庭主簿官及司法官员。

首相署部长拿督斯里阿莎丽娜、总检察长丹斯里阿班迪阿里及总检察署官员、沙巴律师公会、砂拉越律师公会、律师及本地大学法律学者和法律系学生也出席大会。

印尼和新加坡司法界也有代表出席,还有汶莱、新加坡、英国、澳洲、加拿大、美国和卡塔尔外交官。

反应

 

要闻

律师公会:免影响法律公正 我国需铲除“兜揽”行为

(吉隆坡24日讯)大马律师公会主席莫哈末依兹里认为,我国法律需铲除“兜揽”(touting)问题,以维护社会正义和公平。

他说,该问题已对法律公正和公众信任造成腐蚀影响,因此必须由各方面一起作出努力。

他今天发文告引述本月18日《星报》报道,该报道指两名涉嫌索取贿赂的银行职员遭大马反贪污委员会扣捕,他们被指从各家律师事务所索取31万6064令吉贿赂,并以回扣方式向律师事务所推荐房地产购买者。

他表示,虽然此案是根据法制原则程序进行审讯,不过该会认为,铲除法律界的兜揽问题不只是涉及伦理和诚信问题,而是维护社会正义和公平的根本。

他说,根据1972年法律专业法令第94(3)(h)条文及1978年法律专业(执业和伦理)规划第51条文阐明,禁止兜揽行为,律师公会可纪律处理涉及此事的律师。

莫哈末依兹里呼吁民众,一旦发现有任何律师参与兜揽行为,可以向该公会举报,电邮[email protected]

“举报者受促呈上详细资料,并尽可能附上证据,所有举报者的身分和信息都会受到严格保密。”

他说,让人欣慰的是,铲除兜揽问题的行动也引起律师公会会员的共识,并承诺全力支持。

他表示,该公会也将与一些利益相关机构业者尤其是金融机构接触,并也得到他们的支持消除员工兜揽文化。

“为了有效执行,大马律师公会也特设委员会以针对打击兜揽文化制定具体计划。”

视频推荐 :

反应
 
 

相关新闻

南洋地产