时事

胡栋强:前朝州政府同意
山竹园原计划建人民组屋

方群龙、方志伟、胡栋强、许翔萌及游建祥要求州政府将山竹园第二期的土地,还给人民建人民组屋。

(槟城24日讯)民政党槟州联委会秘书胡栋强反驳槟州首席部长林冠英发表不知道山竹园第二期地段原本计划建人民组屋的言论,并出示证据,力证前朝州政府时期的州房屋委员会会议同意建人民组屋。

他宣称,这证明林冠英上周五(18日)召开记者会时,指他不知道山竹园地段是要建人民组屋的谈话是谎言,因为该证据是在2003年7月由房屋及地方政府局主任呈交给州秘书的备忘录,且说明该决定是在州房屋委员会会议上讨论出来的结果。



他今日召开记者会宣称,前朝州政府在2003年时批准在山竹园第一期和第二期上建设人民组屋,而在2007年,第一期的人民组屋建好并供320个家庭单位入住,而第二期是要建272个单位,但因2008大选缘故而展期,在大选后民主行动党执政时,却将该地卖给财团以建酒店及医院。

他抨击林冠英经常说都是前朝州政府批准下来的,要怪就怪前朝州政府,但建人民组屋是前朝州政府批准的为何却可以更改,推翻已批准的计划呢?很显然的,林冠英只会把不好的推给前朝州政府,前朝州政府做好的就只字不提。

执政后没建人民组屋

“如果林冠英真的是为人民着想,完全可以跟从前朝州政府所批准的计划行事,且他也常说没有土地建廉价房屋和人民组屋,可是他却将现成的土地卖给发展商,这完全剥夺了人民的权益,希望他把事实真相告诉人民,不要再欺骗人民了。”

他声称,自从民主行动党执政槟州后,完全没有建任何一间人民组屋,人民是非常渴望租住便宜的组屋,以便通过先租后售的方式得到屋子,但他揶揄这不是没有的,就如首长的官邸也是“先租后售”得到的。



他表示,州政府应把原本供建人民组屋计划的土地归还人民,以便能达到“人人有屋住”的宏愿。 

出席者尚包括民政党槟州副团长许翔萌、州委游建祥、州委方群龙及民政党槟州青年团团长方志伟。

反应

 

要闻

2019年扣税支持信予演唱会案 林冠英:胡栋强应质问旅游部

(槟城30日讯)对于民政党槟州主席胡栋强质问林冠英,旅游部在2019年发出扣税支持信予演唱会的事件上,林冠英回应表示,胡栋强应该去质问旅游部,而不是诽谤他。

这起事件发生在2019年,有关演唱会于2019年在城国际会展中心举办,台湾艺人陶喆与信经纪公司在观众入席后,才以承办单位WGW娱乐公司无缴付演出费余款为由,临时取消演唱会。

胡栋强针对上述事件召开数次记者会,针对旅游部发出扣税支持信一事质问林冠英,林冠英则以诽谤为由,于2021年1月13日入禀法庭起诉胡栋强,同时,《中国报》因报道相关事件,一同被起诉。

此案在昨日(周一)开审,今日续审。林冠英代表律师西门慕拉里在庭上询问,胡栋强质问林冠英的时候,是否具备正当的理由?

对此,林冠英表示,对方并未针对此事对旅游部作出任何询问,反而是攻击他。

另一方面,此案第二答辩人为《中国报》,其代表律师游文礼询问林冠英,是否认同相关新闻必须经过其同意才能刊登,林冠英对此回应,至少需要尝试索取回应。

游文礼进一步询问,网媒“自由今日大马”曾要求林冠英回应有关事件,但不曾得到答复。

林冠英表示,至少对方曾经询问,他也因此没起诉该网媒。

游文礼问,林冠英可以等记者来索取回应,或者自行发文告回应,林冠英指出,新闻一旦刊登就已经造成伤害,记者应在刊登前询问,而非在刊登后。

游文礼再问,所有新闻在刊登前都须取得林冠英的回应才能刊登,后者表示,当报道内容涉及指控他滥权时,有需要。

游文礼表示,为何不在事后发布文告进行澄清?

林冠英对此回应,伤害已经铸成,无法挽回。

上述案件将分别在5月2日、3日、21日及27日续审。

视频推荐 :

反应
 
 

相关新闻

南洋地产