（吉隆坡10日讯）毕马威会计师事务所（KPMG）认为，该公司遭一个马来西亚发展有限公司（1MDB）撤换，疑与该公司不愿在没有取得关于在开曼群岛投资、1MDB子公司Brazen Sky财务报告等其他资料的情况下，签署1MDB财务报表有关。

毕马威高级审计师许福和指出，这是关系到截至2013年3月31日的财政报表，在有关审计进入尾声的时候，他们曾向1MDB的审计委员会表明，所需的文件无法如期的取得，包括开曼群岛投资的细节、初步的财务报表、Brazen Sky的试算表等。

“我们在2013年11月与审计委员会的会议中，我们告知他们所欠缺的资料，尤其是投资在开曼群岛的基金。之后，我们与（1MDB）管理层对话时，他们指已经尽力了，但是有些资料是来自第三方，因此他们无法获得。

“1MDB方面指在开曼群岛的投资是有6个基金，而每个基金都有单位，不过这些单位代表着什么投资？没有这些资料，根本无法审查基本细节的估值基础是否合适。”他说，他们被要求在2013年12月31日前签署财务报告，不过当时该公司已经表明了，在没有相关资料的情况下，是很难签署该财务报表的。

“在未取得这些资料，甚至在这些信息还没有确认前，如何要求审计师签署？所以我们告诉他们，若没有完整的资料，要我们（审计师）签名是十分困难的。”

许福和也提及，毕马威其实有意继续担任1MDB的审计公司，并且还不断向该公司索取资料，惟对方回应说“这是所能给你们（毕马威）的”。

努嘉兹兰指危险言论

他认为，由于该公司不愿签署财务报表，引起1MDB不满，进而决定撤换该公司作为1MDB的审计公司。

对此，时任公账会主席拿督努嘉兹兰认为，许福和的言论十分危险，因这会制造“1MDB管理层企图隐瞒一些事情”的印象。

财政部不知有否开会撤换

公账会在讨论到究竟是谁撤换毕马威时也出现争议，因许福和指是1MDB的股东终止该公司的服务，但是财政部却不懂是否曾召开会议，撤换毕马威。

财政部政府投资公司部秘书拿督莫哈末依沙指出，根据一般的程序，终止审计公司是需要在特别代表大会上提出，并且在该动议获得通过后，管理层才会签署信函发给审计公司。

不过，当民主行动党八打灵再也北区国会议员潘俭伟询问依沙，是否知道财政部曾召开会议时，依沙认为这问题应该询问1MDB。

然而，依沙的答案引起潘俭伟的反驳，认为财政部应该知道是否曾召开过会议，但是依沙回答说，财政部并没有参与1MDB的运作。

许福和较后解释说，终止服务的信函并非由财政部发出，但信函附上了一封由1MDB股东签署的动议。

至于签署该动议的，是首相拿督斯里纳吉。无论如何，有关信函当时被大马反贪污委员会取走，因此公账会无法取得有关文件。

不知1.6亿美元贷款汇“Good Star”

毕马威会计师事务所对于1MDB在2010年，将获得5亿美元额外贷款中的1亿6000万美元，汇到一家名为“Good Star”的公司一事毫不知情。

国阵甲抛峇底国会议员拿督斯里理查马力肯指出，在2010年3月31日，1MDB取消与PetroSaudi子公司展开联营计划，并将投资转换为以回教债券的借贷方式，意味着在PSI-1MDB中不再拥有任何资产。

“但是之后却额外购入该联营公司的5亿美元回教债券，为什么呢？”

毕马威高级审计师许福和回答说，根据会议记录，这笔资金的注入是为了收购该公司在GDF Suez 的4.23%股份。

不过，潘俭伟随后询问他，是否知情这5亿美元的额外贷款，是分为3亿4000万美元和1亿6000万美元，而其中这笔1亿6000万美元是进入到Good Star公司。对此，许福和回答说，“我们不知道。”

潘俭伟接着问，当公司有一笔款额汇出时，审计师没有去追踪款额的下落吗？

审核发额外款额通告

许福和说，他们有审核发放额外款额的通告，并了解到有关款额已按照通告汇出。

许福和也说，根据他们的理解，这笔5亿美元是汇到了1MDB-PSI联营公司，不过他的回答引起居林万拉峇鲁区国会议员拿督阿都阿兹锡不满。