（吉隆坡21日讯）针对马华总会长拿督斯里魏家祥博士指沈慕羽华小和郭鹤尧华小比新廊华小更早动土一事，教育部副部长张念群说，这两所举行动土礼的学校，连最基本的教育部建筑准证，或是地方政府的图测批准和发展准证都没有，准备工作根本就是“零”，明显只是大选噱头。

她说，2008年1月批准的加影新城华小，在2012年6月由拿督斯里蔡细历医生主持动土礼后，到2018年大选都没办法竣工；而加影新城华小的建委会主席郑耀民，就是魏家祥前高级机要秘书，现任马华教育咨询委员会主席。

“魏家祥到现在还要用大选前的动土礼忽悠人民？ ”

张念群今日发文告回应魏家祥3天前在面簿炮轰指她在野时曾针对某些课题质问前朝政府，但在朝之后却抱持不同标准，甚至不愿正面回应一些课题而这么指出。

斥魏家祥“炒冷饭”

至于魏家祥说“10+6华小不获得拨款”的言论，张念群驳斥魏家祥“炒冷饭”，其实2018年华小2000万令吉增建拨款的分配与使用，而她早在今年5月就已三度详细解释过。

“我分别在5月3日、6日及8日通过报章及面簿解释了。”

针对魏家祥抨击她于今年5月2日在国会上议院的回答，张念群直言，5月2日上议院根本没开会，促请魏家祥专业点，自我检讨再来指责别人。

针对为何华小要发展商履行企业社会责任才兴建，张念群说：“这是一个莫须有的指控。我已经多番回答，希盟政府也全资负责雪兰莪蒲种培民华小和柔佛武吉英达培才华小的建筑经费。

没隐瞒受惠学校名单

“事实是，如今有发展商愿意出资协助建校，为什么政府要拒绝？帮政府省钱就是帮人民省钱，难道这样也错了？”

张念群说，在公布受惠华小名单，希盟政府有别于前朝政府的不透明，2018年和2019年华小5000万拨款、教会学校5000万拨款、华中1500万拨款、独中1200万拨款的完整受惠名单都已公布。

“我这一年半从来没有隐瞒任何拨款的受惠名单；任何华小的兴建和搬迁计划进度，我也会一一向人民交代。”

沈慕羽华小坐落未开发地区

提到为何不马上兴建沈慕羽华小，张念群说，沈慕羽华小确实坐落在1313亩的发展区，可是，魏家祥没有告诉大家的是，这是一个“新”的发展区，目前它只有25%的地区被开发。

她说，柔佛马赛城有两所华小计划，一是在绿盛世发展区的“东甲新廊华小”搬迁计划，二是在马星集团发展区的“沈慕羽华小”兴建计划，两个地点的距离相差不到两公里。

“距离2公里内的新廊华小已经完工，正在取得完工证（CCC），并会在2020年正式开课。”

她指魏家祥身为交通规划工程博士，执意要在未开发的地区马上兴建沈慕羽华小，这是哪门子的规划？

魏家祥轰张念群不正面回应

魏家祥是在上周五（18日）炮轰张念群不愿正面回应一些课题，这些问题包括教育部曾宣布拨款2000万令吉作为10+6新建和搬迁华小用途。

他说，有无开会并非关键，张念群没有正面回答问题是否做贼心虚？

曾要求前朝全资建校

“张念群曾质问前朝政府没落实《学校规划指南》，惟对方如今却回应他，该部其中一个建校指南是方圆5至10公里没有华小，如今因沈慕羽华小距离新廊华小仅2.1公里，而先搁置沈慕羽华小，待新廊华小开课后再重检，是否意味对方已忘记此事，或标准不同？”

此外，魏家祥说，张念群在野时曾要求前朝政府全资建校，但教育部接获新建议，御景园新华小的新地点设在原址2公里外，且有发展商献议协助建校，就此质问对方是否已忘了当初主张。

他询问，据张念群在国会答复郭鹤尧华小将会迁至依哥花拉花园，是否已征询董事部的同意；并质问对方为何不敢直接回答，该校究竟是政府批准的新华小，还是跨州搬迁的微型华小？

质问两校是否被易名

魏家祥也提问，张念群指教育部每年会给2000万令吉兴建华小，为何独漏沈慕羽华小和郭鹤尧华小？为何对方在回覆相关两所华小的提问时，只提地点不提校名，是否意味着学校将被易名？