时事

下届大选或竞选亚逸布迪
黄家业要挑战林冠英

黄家业:我不排除参加选举,或考虑竞选亚逸布迪州选区。

(槟城5日讯)Kaffa餐厅业主拿督黄家业放话:“下届大选我或要竞选林冠英的亚逸布迪州议席!”

早前曾发文告批评槟首长林冠英的黄家业指出,继他发文告及4家餐厅先后遭取缔后,他获得不少各领域人士的慰问与支持,期间,不少人更表示若他有意参选,也会给予各方面的援助。



黄家业就此事透露,目前就在思考着这个问题,不排除来届大选出来迎战林冠英,角逐州选区亚逸布迪。

“我在考虑着,还没有确定,不过,会有这个可能。”

他说,他希望借由本身的举动来证明,市井小民还是能发挥自己的力量向施政者说不,只要认为施政者有错,任何人都能反映。

另外,此举也是希望能为华社献一分力。

他是在接受《南洋商报》访问时如此说道。



只要拿到2500票就达标

黄家业说,尽管深知赢不了林冠英,不过,只要拿到2500张票就已达标。

他指出,上届大选中,马华的候选人只赢得1500张选票,若他可以多取得1000票,就意味着反林冠英的人有增加的趋势。

“届时,他必须正视为何本身的支持率下滑,是不是有什么地方做不好?”

不过,他也说,已故前首席部长敦林苍祐医生当初就曾被民主行动党的林吉祥打败,而前首长丹斯里许子根博士则被初次上阵的拉玛沙米教授打败,因此任何“小刀都有锯倒大树”的可能。

询及亲友如何看待他要竞选一事,他回应,一半亲友劝他好好做生意就好,避免再遭取缔;但是,另一半亲友则对他敢怒敢言的行为,表示支持与赞赏。

白手起家的黄家业在槟城除了经营连锁餐厅外,更在北赖设有电子厂。另外,他在国外也另有生意。

黄家业目前也活跃华教领域,因而以华教界人士及商人身分自居,在他以文告批评林冠英后,被一些网友称为“最敢讲话华教人士”和“最敢讲话商人”。

黄家业展示照片表示,他曾经也是行动党和林冠英的支持者。

“我以前很崇拜林冠英”

“我以前也是很崇拜林冠英的啊!”

黄家业透露,他曾是民主行动党和林冠英的忠实支持者,甚至因为林冠英的关系,打消把工厂设在外国的决定,反而将它扩充设在北赖,甚至在规模上,从办公室扩大到工厂规模。

曾与林冠英合照

他解释,这全是为了刺激槟城的经济,同时也作为对这个州政府的支持。

不说不知,他更在2010年的“华教之夜千人宴”上与林冠英合照,之后更像一般的粉丝般,将照片镶框起来,高高兴兴地挂在办公室内。

“我真的很支持他的,只是没想到现在却这样。”

他说,目前他已把照片取下,再也不挂起来,更有感本身当初是多么的天真。

黄家业出示前年贴文证明自己当初是净选盟支持者。
黄家业出示前年贴文证明自己当初是净选盟支持者。

有话直说不虚假待人

黄家业认为,他最大的缺点也是他最大的优点——有话直说,太有原则!

他说,本身不想虚假待人,因此往往有话直说,甚至因为对对与错相当坚持,而经常被人“提醒”。

不认同希盟与敦马合作

他曾在某项企业大奖中,因主办当局邀请了槟州政府及前首相敦马哈迪医生出席,而在不认同希望联盟与敦马合作的情况下,决定不参加有关活动。

“行动党多年来都是与马哈迪为敌的,现在居然可以为了共同敌人而合作?抱歉,我接受不到,也不能认同这种做法。”

他强调,做人应该要有原则,立场若因为利益而反复,是相当令人质疑其诚信的。

他也透露,其实本身曾在面子书上公开支持净选盟活动,甚至在净选盟4.0期间,身穿黄色衣服,并将左右两边的头发剃光,然后上载文字照片留言支持。

餐馆被取缔生意更好   

心痛一些议员不再捧场

黄家业坦言,自从Kaffa 事件发生后,餐厅的生意反而更好了,但他其实是相当心痛的。

他说,过去不少行动党议员和市议员都是Kaffa的支持者,每每到来捧场之际,还会上载照片跟他打声招呼。不料该事件发生后,一些议员再也没出现,甚至有者通过其太太奉劝他“少说为妙”,前后的对比让他有感现实的无奈与政治的可悲。

尽管如此,还是有不少的各领域人士,因为看了媒体报道后到来捧场,生意比过去好了很多。

有趣的是,目前坊间就流行一句话,即“Apa Kaffa”“Kaffa Baik”,借以讽刺今次事件外,同时也当作对黄家业的一种支持。

反应

 

要闻

2019年扣税支持信予演唱会案 林冠英:胡栋强应质问旅游部

(槟城30日讯)对于民政党槟州主席胡栋强质问林冠英,旅游部在2019年发出扣税支持信予演唱会的事件上,林冠英回应表示,胡栋强应该去质问旅游部,而不是诽谤他。

这起事件发生在2019年,有关演唱会于2019年在城国际会展中心举办,台湾艺人陶喆与信经纪公司在观众入席后,才以承办单位WGW娱乐公司无缴付演出费余款为由,临时取消演唱会。

胡栋强针对上述事件召开数次记者会,针对旅游部发出扣税支持信一事质问林冠英,林冠英则以诽谤为由,于2021年1月13日入禀法庭起诉胡栋强,同时,《中国报》因报道相关事件,一同被起诉。

此案在昨日(周一)开审,今日续审。林冠英代表律师西门慕拉里在庭上询问,胡栋强质问林冠英的时候,是否具备正当的理由?

对此,林冠英表示,对方并未针对此事对旅游部作出任何询问,反而是攻击他。

另一方面,此案第二答辩人为《中国报》,其代表律师游文礼询问林冠英,是否认同相关新闻必须经过其同意才能刊登,林冠英对此回应,至少需要尝试索取回应。

游文礼进一步询问,网媒“自由今日大马”曾要求林冠英回应有关事件,但不曾得到答复。

林冠英表示,至少对方曾经询问,他也因此没起诉该网媒。

游文礼问,林冠英可以等记者来索取回应,或者自行发文告回应,林冠英指出,新闻一旦刊登就已经造成伤害,记者应在刊登前询问,而非在刊登后。

游文礼再问,所有新闻在刊登前都须取得林冠英的回应才能刊登,后者表示,当报道内容涉及指控他滥权时,有需要。

游文礼表示,为何不在事后发布文告进行澄清?

林冠英对此回应,伤害已经铸成,无法挽回。

上述案件将分别在5月2日、3日、21日及27日续审。

视频推荐 :

反应
 
 

相关新闻

南洋地产