（八打灵再也27日讯）高庭法官强调，根据法律，地庭法官及推事在控方未结束案件前，他们无权宣判被告无罪。

高庭法官阿斯兰再努丁提醒地庭法官及推事，即使法庭相信被告所面对的指控在法律上没有根据，但控方未结案前，他们没有法律权力宣判无罪。

他说，当处理撤销案件的申请时，承审司法人员必须先确定控方是否打算在将来的任何时间，追诉被告。

“如果控方面对困难，例如找不到关键证人无法继续案件，同时即使法庭批准延期，却无法说明案件将能够继续下去，那么承审法官宣判被告释放不等于无罪（DNAA）是适当的裁量行使。”

阿斯兰也是莎阿南高庭法官，他说，承审法庭只能够在控方确认无意再继续展开刑事提控后，方能宣判无罪释放。

须审慎行裁量权

然而，他强调，法官和推事也必须审慎行使这种裁量权。

他是针对士拉央法庭在控方未结案前，宣判奥温特和嘉那纳登面对的4项拥毒罪无罪后，发表上述谈话。

他同时也批准控方提出的上诉。

在上述拥毒案中，控方无法追查到一名关键证人的位置，即其中一名被告的女友，而向法庭申请宣判被告释放但不等于无罪。

这名关键证人相信如今在新加坡工作。

无论如何，这两名男子将针对高庭的裁决入禀上诉。

另一方面，阿斯兰在其23页的判词中说，联邦宪法并未授权地庭根据对被告的指控毫无根据而宣判其无罪。

高庭才有撤销权

他援引1991年联邦法院在加巴星对检察司的案件裁决称，只有高庭才有撤销控状的权力。

他说，地方法庭唯一可以宣判被告无罪的最早阶段，就是在听取控方提供的所有证据之后。

他提醒地庭法官和推事，在联邦宪法第145 （3 ）条款和刑事程序法典第376 条文下，总检察司作为检察官，获赋予广泛的自由裁量权，包括提控、进行和中止刑事案件。