（亚庇28日讯）沙巴人民复兴党主席拿督斯里沙菲益阿达再一次保住沙巴首席部长的职位，丹斯里慕沙阿曼则继续是前首长。

上诉庭三司今日驳回慕沙提出要求推翻高庭裁决的上诉申请，维持高庭裁决沙菲益阿达是合法的沙巴首长的判决。

上诉庭今早约9时起开始聆审慕沙阿曼的上诉申请，在聆听申诉人和答辩人代表律师的陈词后，在中午12时作出裁决，接纳答辩人的初步反对，驳回申诉人的上诉。

承审此案的法官分別为拿督卡玛林哈欣、拿督罗扎丽雅布章及拿督莫哈末扎比丁迪亚卡玛林在代表其他两人宣读裁决时，也下令慕沙需付5万令吉堂费予沙菲益及付2万令吉堂费予州元首敦朱哈。

慕沙的代表律师为东姑法、拿督安南达卡斯纳德，以及拿督瓦努；至于沙菲益则由拿督道格拉斯所代表，州元首则由州律政司拿督扎丽哈所代表。

法庭同意沙菲益辩护律师提出的论点，沙菲益获得大多数议员支持任首长。

沙菲益的代表律师道格拉斯今日向上诉庭提呈一封由州秘书沙法鲁丁哈立德签署的公函，列明所有州议员及所属政党，证明沙菲益领导的州政府获大多数州议员支持。

“慕沙无法获得所需人数”

道格拉斯以就算上诉庭批准申诉人的申请，相关上诉也不会带来任何结果，亦不会影响沙菲益所领导的州政府地位为由，促请上诉庭不应接纳申诉人的申请。

他也援引沙巴州宪法第6（3）条文，指州元首将任命获得多数州议员支持的州议员出任首长，强调沙菲益现已获得州议会大多数州议员的支持，因此慕沙的上诉只是学术性。

“出任首长须获多数支持，申诉人（慕沙）无法获得所需人数，因此其上诉不会有任何效果。”

州元首的代表律师扎丽哈也支持道格拉斯提出的初步反对理由，指委任沙巴首长是州元首的特权。

慕沙的代表律师安南达陈词时指这起案件情况不符合沙巴州宪法第7（1）条文下所规定，即若首长不再获得多数州议员的支持下，就必须辞职或悬空首长职。

“慕沙没要求解散州议会”律师：有别霹大臣案例

针对高庭法官拿督游贞桂在去年11月7日在作出裁决时所根据霹雳州务大臣案例，安南达指出，时任州务大臣拿督尼查承认本身已失去多数州议员的支持，并要求解散州议会。

他强调，在此事件上，首长必须承认他已失去多数州议员的支持，同时必须要求解散州议会。

“不过慕沙的情况并非如此。”

慕沙另一名代表律师东姑法则指出，决定慕沙是否依然是首长应交予州议会决定，同时也质疑州元首在委任首长课题上的决定，是否符合州宪法。

瓦努则表示，州议会从未召开过会议进行对慕沙的不信任投票，并指尽管众州议员曾在州会中向沙菲益投信任票，惟此举不等同于向慕沙投不信任票。

新闻背景

获简单多数议席任首长
慕沙阿曼是沙巴国阵前主席，他不满州元首敦朱哈于去年5月10日委任他为州首长后，于同月12日委任民兴党主席沙菲益阿达为州首长，因此入禀挑战沙菲益首长地位的合法性，并列沙菲益及敦朱哈为答辩人。
游贞桂于去年11月7日裁决沙菲益是在掌握简单多数议席下，合法受委为首长。
慕沙随后表明会上诉，因为这事关沙巴宪法的尊严、对州宪法适当的诠释，以及州元首委任首长的权力。
5·09大选票选成绩出炉，由慕沙阿曼领航的沙巴国阵，以及由沙菲益领航的民兴党和沙巴希盟，各得29州席，随后慕沙宣布获沙巴立新党支持，再获2个席位，掌握简单多数议席，宣誓就任首长。不过，两天后，沙菲益获得多位国阵州议员倒戈支持，取得简单多数议席后拿下沙巴执政权，并宣誓为新任首长。