时事

“公私场合发言不一”
李显扬:李显龙什么时候在撒谎?

(新加坡15日讯)李显扬今日在面子书上载文字图片,指责新加坡总理李显龙在公开和私下场合中的发言不一,并问:“他什么时候在撒谎?” 

李显扬反驳李显龙不曾参与内阁部长级秘密委员会讨论的说法,称李显龙在委员会面前的“私下”说辞与他在国会等公开场合的讲法不一致。 



他说,李显龙在国会指,拆房并非紧急课题,政府不需要现在做任何决定,但却成立内阁部长级秘密委员会调查及给予建议,现在官方媒体却指李显龙“没有参与”。

内阁秘书陈基荣前天下午澄清,李显龙没有参与内阁有关部长级委员会的讨论。陈基荣解释,委员会要考虑故居的历史和文化遗产意义以及李光耀生前的想法和遗愿,以助未来政府斟酌并做出最后决定。 

坚持父亲遗嘱有效

李显扬今天下午4时许,又透过个人面子书网页,发表谈话,并坚称: “父亲李光耀立下的遗嘱是最终的、有效的。我们对李显龙或他的秘密委员会没有信心!” 

他指,李显龙不曾对李光耀最后一份遗嘱提出法律挑战,但却在给“秘密委员会”的宣誓声明中说,“没有证据证明李先生(指李光耀)知道最后一份遗嘱加了拆除房子的条文”。 



他说,李显龙在国会上说过,李光耀至少两次致函内阁提出拆房的要求,并表示李光耀对于拆房的立场多年来未曾动摇,他希望人们能尊重李光耀和柯玉芝的意愿。 

“他(李显龙)也曾在面子书贴文指,希望政府能够允许已故李光耀先生拆房的遗愿获得兑现。”

他说,但李显龙过后却对内阁委员会说,李先生(李光耀)采取一些步骤,毫无疑问,他接受内阁的决定,并指李光耀会接受保留故居的任何决定。

李显扬在面子书列举出李显龙公开及私下所说的话[公开]

●李显龙在国会指,拆房并非紧急课题,政府不需要现在做任何决定

●李光耀的遗嘱在2015年10月6日认证,将被视为最终及具法律约束的(李显龙不曾对遗嘱提出法律挑战)

●李显龙在国会读出拆迁条款,随后说:“李先生(李光耀)对于拆除欧思礼路38号房子的立场多年来未曾动摇,并且与其终身价值观一致。”(2015年4月)

●李显龙在面子书写道:“我希望政府能够允许已故李光耀先生拆故居的遗愿获得兑现” 

[私下]

●设立秘密委员会进行调查,并针对该房子提出建议。(官方媒体现在却称李显龙“没有涉及”)

●李显龙向秘密委员会指出:“没有证据证明李先生(指李光耀)知道最后一份遗嘱加了拆除房子的条文”

●李显龙向秘密委员会说:“李先生采取了一些步骤,毫无疑问,他接受内阁的决定。”

●李显龙向秘密委员会说:“他(李光耀)会接受保留故居的任何决定”

反应

 

要闻

伊党议员“表亲论”诽谤案 调解失败9·02高庭开审

(槟城15日讯)民主行动党元老丹斯里林吉祥、主席林冠英和士布爹国会议员郭素沁,与伊斯兰党甲抛峇底国会议员茜蒂玛丝杜拉调解失败,“表亲论”诽谤诉讼案将回到高庭进行审讯。

乔治市高庭指示有关诽谤案的诉方及辩方今早11时在槟城法庭调解中心进行调解,不过历经2小时的调解后,双方无法取得共识。

茜蒂玛丝杜拉是去年11月4日,在一场演说中指林吉祥、已故新加坡建国总理李光耀和前马共总书记陈平三人是有血缘关系的表兄弟,而林冠英妻子周玉清,则与士布爹国会议员郭素沁有着亲戚关系。

由于茜蒂玛丝杜拉无法出示证据,林吉祥、林冠英及郭素沁共同入禀槟城乔治市高庭,起诉她诽谤。

3人的代表律师桑卡兰说,3人对茜蒂玛丝杜拉的诉讼将合而为一,于9月2日在高庭开审。

他说,他们满意调解过程,并与调解中心主管充分配合,但遗憾的是无法达成共识。

林冠英等人今早在多名支持者包括州议员黄顺祥、王宇航、王耶宗陪同下抵达调解中心,茜蒂玛丝杜拉也一样在支持者陪同下抵达。

林冠英等人及茜蒂玛丝杜拉在进入调解中心前,各别在不同休息室等候,双方并未有交流。

视频推荐 :

反应
 
 

相关新闻

南洋地产