文教

华淡小被指违宪案23日审理 华理会律师团商对策

(吉隆坡4 日讯)由半岛马来学生联合会(GPMS)及回教教育发展理事会入禀法庭,寻求宣判华淡小违宪一案,将于11月23日正式开庭审理,华文理事会已组织律师团商讨对策。

华理会主席拿督王鸿财指出,法庭此前接受答辩方的申请,宣判此案将以法律论证的方式审理,届时双方律师将根据宪法及教育法令条文辩证,不会传召其他证人出庭。

2019年,当土权党署理主席凯鲁阿占入禀联邦法院要求检讨华淡小在宪法下的合法地位时,华理会即成立了以前联邦法院法官拿督斯里哥巴斯里南为首的律师团,以面对华淡小合法地位的法庭案件。

王鸿财指出,目前,华理会召集的律师团主要成员除了有哥巴斯里南,还包括资深大律师巴斯蒂安,古纳希兰律师,人权律师西蒂卡欣,饶仁毅律师等多人组成。

华理会一开始即与淡米尔文协会,以及淡米尔文校友联合会组成联合单位申请介入华淡小合法地位案件,由同样的律师团队代表。

王鸿财认为,华小及淡米尔小学在教育法令以及教育部的系统中,整体的地位及架构是一样的。但是在学校的组织结构、学生群体以及历史发展的轨迹,却有所分别。“而数个入禀法庭的组织,所有的书面陈述及证词,90%都是冲着华小而来。因此,对方起诉的虽然是同样属于国民型学校的华淡小,但事实上他们真正的目标是华小。”

他表示,华淡小在这个课题上,命运是捆绑的,一损俱损,一荣俱荣。“因此,华教团体不能只是站在华小的立场斗争,更因该与印裔教育团体充分结合,并根据华淡小相同及不同的发展状况,整理出对华淡小最有利的法律论述。”

目前华理会及团队已整理了所有华淡小的资料,律师团队在10月29日也已经向法庭提呈了书面证词,在这个星期获得起诉方的书面回复后,双方将在11月17日提呈最终的书面陈述。

董教总马华介入成答辩人

目前,除了华理会已介入此案,董教总、马华、民政党等组织也已介入此案成为答辩人。华理会也定期与各个组织的律师团队交换意见以及讨论应对的策略,让大家可以站在同一个论述及立场上维护华淡小的法定地位。

王鸿财认为,在维护华淡小教育的大前提下,各方必须目标一致。在法律的论述上,各方的律师可能有不同的看法及论证模式,但是大家必须有相同的策略方向。

“为此,华理会将在正式开庭审理前,联络各个组织,以召开一项律师代表联席会议,以确保大家的论证没有彼此冲突,避免在法庭上出现答辩方本身出现论证矛盾的情况。”

反应

 

言论

母语教学违宪罔顾团结/碧澄

联邦宪法是我国人民主要的法律根据,一般上,朝野政党若发现宪法的某些条文有纰漏或不足之处,可要求国会以超过三分之二多数票通过修改有关条文。

修宪是一件大事,人民挑战宪法条文亦不常发生,因为非得花费大量资源不可,背后没有有力的支持,要入禀法庭,并非易事。

我们有理由相信,这次的母语教学违宪的风波,有某方势力在做靠山。

宪法152(1)(a)和(b)可说是非巫裔人民教育领域的护身符,一路来都有人提出置疑,政府也曾针对教育部长对华淡小操生死大权的条文进行修订,以安民心。

华小拨款占小比率

挑战华淡小宪法地位一案自2019年12月开始,至今已历时4年,虽经判决,上诉方仍准备上诉到联邦法院。他们对于华淡小非法定权力机构,却享有政府拨款的事实,紧咬不放。

其实,华淡小所得的拨款只占总数的一小比率,否则华小就不必每年都要求提高款额了。

提出违宪诉讼的团体,其出发点不外维护马来人的权益及马来文的地位,最后达成单一源流学校的目标。

教师团体参与,我们没话好说,思想应该比较开明的作家联盟也是其中一分子,就让人大跌眼镜了。他们这样做,显示思想极端、狭窄,不顾这对国内各族群关系和国民团结所带来的负面影响,对国家的发展肯定大大不利。

如今,部分小学以英文教学,政府或私立大专纷纷以英文为教学媒介,上述人士是表示赞同或是视若无睹,又或者认为以英文教学乃适应时代的要求?为什么对国内通行语文的发展却不认可,非除之于教育圈外不可?

严守课程大纲教学

土团党青年团团长袁怀绍声称,他们愿意让多源流学校继续存在,条件是增加国家元素――有更多的马来文、马来人和马来西亚的历史。这些都是罔顾现实的意见。

华小和淡小一样,都严格遵守课程大纲教学,教学三语,培养良好品德以及爱国的情操。至于华校从中台引进一些先进的教学理念,提升教学效果,有何不好?难道要各方固步自封、不思进取才是正确的办学方针?

这些年来,在董教总的领导下,华小不断想方设法让学生学好马来语文,又极力引导学生开拓视野,以适应新时代的需求,教育当局理应对此略知一二。好的方面,应给予褒扬;不足的地方,应给予鼓励。

反应
 
 

相关新闻

南洋地产