地方

雪隆贩商联会:免得罪顾客
盼政府给“禁吸管”告示牌

餐馆业者怕引起顾客不满,在顾客至上理念下,一些业者料继续提供吸管。

(巴生19 日讯)顾客至上,一些茶餐厅难以推行禁止提供塑料吸管的政策,因为一来容易得罪顾客,二来不便于外带打包的顾客,雪隆贩商公会联合会因此呼吁雪州政府,主动提供告示牌,让业者能更有效配合及执行。

该会主席陈联发也呼吁厂商,或可设法改良吸管的质量,以达致环保要求。



陈联发说,雪州政府推行禁止提供吸管方面,没给予任何替代方案,餐馆业者无从应对客户的要求。

下月起落实禁令

“消费者会习惯使用吸管的另一个原因是担心杯子洗不干净,这或许也是他们无法改变不使用吸管的原因之一。”

雪州政府宣布7月1日开始将严禁餐饮业者主动提供塑料吸管,惟经营茶餐室20余年的业者余秋燕今日在该会要员陪同下向媒体反映,消费者惯性使用吸管。为此,该店一时三刻也无法不提供吸管,否则将遭顾客投诉及给员工带来各种不便。

“消费者都习惯了,若不提供塑料吸管,将引起他们不满,甚至还会给员工带来麻烦,比如需多走一趟取吸管给顾客,为了省却这些麻烦,我们宁可继续主动提供吸管。”



她也否认塑料吸管成本低是促使它不响应新政策的原因,主要还是“消费者至上”所致。

顾客至上,餐厅很难不主动送上吸管予已习惯用吸管的顾客。

政府应给予指示

“老实说,不供应吸管肯定有助降低营业成本,而且在收拾方面也方便,毕竟它是一次性丢弃的物品,每次累计成垃圾的量也不少,确实带来各种麻烦。”

她指出,州政府在推行上述政策,也没给予餐馆业者任何指示,让他们无从下手。

她举例,在扩大禁烟区的课题上,至少当局有提供一纸告示牌,也较方便业者协助推行,现在到处已很少见顾客会在餐馆内抽烟,有者甚至选择到外面抽烟。当然,由于在外抽烟,不少人就会把烟蒂丢在地上,弄得路边“乌烟瘴气”。

出席者包括雪隆贩商公会联合会顾问陈秀溪、陈联发、投诉组主任潘国全及委员许研兴。

雪隆贩商公会联合会呼吁雪州政府提供告示牌。左起陈联发、陈秀溪、潘国全及许研兴。

潘国全:若贴告示牌 上情下达有效推广环保

潘国全表示,倘若地方政府能提供餐馆粘贴禁止供应吸管的告示牌,不仅有助业者协助响应该政策,同时,还能达到上情下达作用,有效和全面地向消费者推广该项环保措施的理念。

他呼吁餐馆业者响应禁止提供塑料吸管的政策,尽管一开始或将面对各种“困难”。

“身为餐馆业者,我半年前就开始不提供吸管,当时,确实有引起店内消费者的不满,而且,还需要耗时向他们讲解,甚至有时要采取‘强硬’方式,比如告诉对方没有存货之类。不过,久而久之,大家也会慢慢接受不适用吸管的方式。”

冀政府讲解含糖饮料税

他强调,实际上,很多餐馆业者也反映,要在餐馆内不提供吸管勉强是可行的,不过,在打包饮料方面则比较困难,消费者大多数会要求提供吸管。

另外,他要求政府针对含糖饮料征税政策给予明确的说明,因为市场有传言,含糖饮料征税措施推行后,未来料扩大范围至其他含糖产品,包括酱料,让业者担心或会带来新一波的涨价潮问题。

反应

 

德国之声

塑料袋和纸袋 哪个更环保?

逛一趟超市经常得做出各种抉择。不只选择商品,还有产品的包装。相同的水果和蔬菜可能会被装在不同的纸盒或塑料容器里贩售。你可能会想,纸包装当然比较环保。但事实真的是这样吗?

荷兰蒂尔堡大学经济管理学院的索科洛娃(Tatiana Sokolova)针对消费者对包装环保性的看法进行了测试。她在2023年的研究中发现,纸张给人的印象往往比塑料好,尽管它不一定总是实至名归。

索科洛娃发现,消费者认为“纸包装从根本上来说是好的。而且纸确实比塑料容易回收,这是不争的事实。但这并不意味着纸不会带来任何环境成本。”

根据国际能源署数据,2022年纸浆和造纸行业的温室气体排放量略低于全球工业排放量2%,预计到2030年这一数字还将增加。而这还没有考虑到森林砍伐的影响。

这不仅仅是生产问题。索科洛娃指出,纸包装通常比塑料包装重,这意味着卡车将纸包装产品运往商店时会排放更多废气,而且纸包装实际上经常内衬塑料。

“最知名的例子就是纸杯,”她说。“人们一般认为纸杯对环境比较无害。但当然,纸要盛装液体,尤其是热液体,就必须内衬塑料。因此它很难回收利用。”

全球多数塑料没有被回收

生产塑料的原料是原油等化石燃料,所产生的温室气体排放量约占全球总排放量的3.5%。每年生产的逾4亿多公吨塑料中,只有不到10%被回收利用。

欧洲和美国的塑料废弃物往往被运往斯里兰卡、马来西亚和印度尼西亚等全球南方国家。

即使已设立了纸张和塑料回收设施,回收也不是那么容易。

联合国环境规划署生命周期倡议负责人卡纳尔斯(Llorenç Milà i Canals)表示:“纸板比较容易回收,只是因为有更多回收纸板的设施。而许多类型的塑料不是单一材料,有不同的聚合物,其中许多几乎在任何地方都无法回收”

瑞典哥德堡大学生态毒理学和环境科学教授阿尔姆罗斯(Bethanie Carney Almroth)指出,聚丙烯、聚苯乙烯、聚乙烯—这些塑料和其他类型的塑料是化学性质不同的材料,有各自的回收流程。她表示,最常见的回收方法之一是将塑料洗净,切割成小片后,熔化制成新的塑料颗粒。“但这些材料有不同的来源,含有不同的化学混合物,而且在使用过程中可能受到化学物质的污染。”

阿尔姆罗斯等研究人员在分析全球南方回收的塑料时,不仅发现了来自不同塑料的混合化学物质,还发现了其他具潜在危险的污染物。

“比如杀虫剂、药品和食品添加剂,这些都不是塑料中应该含有的化学物质,也绝对不应该用于回收塑料食品包装材料中。”

环保的替代品?

纸张可以用以负责任方式种植的树木制成,从管理良好并以有利于环境的方式再重新植木的森林取得木材。或完全由回收材料制作纸张,而不是采用原生材料制成。

但纸张和塑料不可能无限循环利用,有时再生品的质量远低于原始品质,可能带有油墨或化学污染物等杂质。由玉米、糖或木材残渣制成的塑料也是不错的替代品。它们不像普通塑料那样以化石燃料制成,碳足迹通常较小。但这类产品也有其问题。

阿尔姆罗斯表示:“生物塑料产业希望人们将其视为绿色替代品,作为塑料污染的解决方案。但常被忽略或轻描淡写的问题是,这些塑料也含有化学物质。”

她说,部分潜在的有毒化学物质是在生产过程中添加的,目的是稳定塑料或赋予塑料其他所需的特性。其他化学物质可能是污染物,或是在生产过程中形成的。“我们不知道它们是什么,因为对透明度和报告的要求很少。” 她补充说,纸包装品也是如此。

生物塑料还存在其他缺点,但往往在批评者所谓的 “漂绿”光环下被忽视。这些缺点包括玉米或糖等原材料的来源,以及森林砍伐、土地使用和食品安全等相关问题,因为用于生产生物塑料的作物占据了本来可以用来养活人类的土地。

从回收转向再利用

考虑到种种因素,专家们很难断言纸张比塑料好,或者塑料比纸张好。但索科洛娃指出,这种令人困惑的选择掩盖了最根本的问题:失控的一次性使用文化。

“塑料因为便宜价格,被大量用于一次性产品。它们并不是为了可重复使用而设计。”

专家们建议,与其苦恼选纸张还是塑料,不如选择玻璃瓶等可重复使用的包装。最好的情况是:尽量减少使用的物品。

卡纳尔斯表示:“人们总是要有所取舍。无论是在温室气体排放、生物多样性、微塑料污染、水资源使用还是其他无数因素上。真正重要的选择是摆脱一次性产品,转而使用可重复使用的产品。或者尽量避免使用这些产品。”

这包括避免在超市购买过度包装的水果。卡纳尔斯说:“水果的天然包装已经很精美了。”

新闻来源:德国之声

反应
 
 

相关新闻

南洋地产