地方

谢秀贞:培训残疾领袖贡献大
美门让社会“无障碍”

杨立新(左五)移交模拟支票给美门残障关怀基金会。左起为陈瑞安、李祖国、周隆捷及郭汉成;右起为钱本华、陈群川、万富全、谢秀贞、潘俭伟、周道惠及王怀德。

(八打灵再也4日讯)美门残障关怀基金会总干事谢秀贞说,该中心多年来培训很多残疾领袖,为残疾人士及社会贡献,未来日子还会继续为我国、东南亚,甚至亚洲培训更多领袖以一起改变社会,让社会变得“无障碍”。

谢秀贞昨晚在美门残障关怀基金会总部出席启用典礼暨感恩晚宴时这么说,并列举该中心成功培训的残障领袖,如曼绒美门残障中心主任陈喜祝牧师、蒲种美门中心执行主任谢灵霖、芙蓉美门关怀基金会中心干事黄秀萍及美门残障关怀基金会的副总干事兼八打灵再也市议员潘银珠。



她说,该基金总部及残障领袖培训中心为残疾群体提供各项培训、服务及活动,也为有需要有残友提供住宿和膳食,并设立日间工作坊。

该中心也为美门内外的残友和长者们提供物理治疗设备,想要发展个人网络台的障友,也可使用该中心的录音设备。

谢秀贞也说,美国善意社区基金会会长丹尼斯麦克伦,在2012年提出中心重建的建议,当时也捐出100万美金给该中心,加上中心所筹获逾100万令吉,共筹得547万3124令吉。

重视建设无障碍设施

她说,承包商亏钱为中心重建,中心共付477万7489令吉12仙,因此有剩余费用展开后续装修事宜,包括建造逃生斜坡,从顶楼(4楼)直达底层。



另外,基督教社会关怀部主席兼美门残障关怀基金会董事周道惠因早前失足跌倒需以轮椅代步,深刻体会到使用者所面对的问题,因此决心更加投入参与美门残障关怀中心的活动。

他吁请政府更加重视建设无障碍设施,以应付需求。

出席者包括马来西亚基督教卫理公会会督王怀德、卫理公会华人年议会会长兼美门残障关怀基金会郭汉成、美门残障关怀基金会董事陈瑞安、李祖国、周隆捷、钱本华、万富全、美国善意社区基金会会长丹尼斯麦克伦、巴生仁科系统有限公司董事经理杨立新、丹斯里陈群川及甘榜东姑区州议员林怡威等。

杨美盈(左起)、谢秀贞、丹尼斯麦克伦、王怀德及郭汉成一起为美门残障关怀基金会总部及残障领袖培训中心开幕。

潘俭伟:重建美门改善设备

白沙罗国会议员潘俭伟说,重建美门残障关怀基金会总部是要将现有的设备改善成拥有国际水平的设备,不是为了更豪华。他赞扬谢秀贞一直为美门残障关怀中心所努力,即使面对困境和健康问题,仍在10年内扩大了该中心,和义工群帮助上千名残疾人士以拥有更好的生活,并表示该中心需要更多能力十足的“谢秀贞”,协助更多有需要的人。

美门残障关怀基金会总部及残障领袖培训中心正式启用。

郭素沁:大众努力成果

原产业部长郭素沁说,本身担任雪州行政议员时就听闻美门残障关怀中心要筹建残障领袖培训中心,现今这座大厦能够建成,是大众协助与努力的成果,并即场宣布拨款3万令吉,以支持美门残障关怀中心。

杨美盈:终迎美好时刻

能源、工艺、科学、气候变化及环境部长杨美盈则表示,14岁就认识了美门残障中心,成为百乐镇区州议员后因SS2区也在选区范围,因此和美门的缘分颇深。

她说,数年前的美门残障关怀中心总部,与现今的大楼相差甚大,她也一路看着大家在筹备的过程中所面对的挑战,如今终迎来了美好的时刻。

反应

 

言论

纳吉特赦是面照妖镜/章龙炎

特赦局前些时候宣布前首相拿督斯里纳吉在SRC国际案的刑罚减半,罚款减至5000万令吉的决定,引起各方议论。

有的认为纳吉应该获得全面特赦,有的则认为纳吉“罪不可赦”,给予纳吉减刑是“国际笑柄”,甚至有的要求特赦局撤回成命。

政治考量左右决定

在我看来,特赦是《联邦宪法》第42条文赋予国家元首的权力,本应超越政治,但各方对纳吉特赦的反应,却让人觉得这是项政治决定。也就是说,政治考量被认为左右了特赦局的决定,国家元首作为“第四权”没有起得任何作用,被当作是透明的对象。

记得2018年全国大选后国阵失去政权后,拿督斯里安华在极短的时间内就获得国家元首全面特赦,却不见得那些对纳吉“半特赦”很有意见的人在当时出声。

有人会辩解说安华与纳吉的案件不可相提并论,但那只能说是强词夺理,也突出了纳吉这个案件从一开始就与政治权力斗争脱离不了关系。要不然的话,他们没有理由看不到在两个特赦的案例或者其它类似案例,不变的因素是国家元首行使宪法所赋予的权力,超越法庭;而被宽赦对象的入罪原因,不是重点。

我可以不认同安华获得特赦,也不认同纳吉不获得全面特赦,但是我会尊重国家元首行使特赦权——前提是特赦不违反国家元首原来的旨意,即以国家皇宫文告为根据。

纳吉的减刑由首相署发表文告通知,因此,引起更多揣测。

火箭的潘俭伟在脸书的讽刺贴文,反映了相当部分民众的想法;那些认为潘俭伟侮辱国家元首而做出举报的人的行动,反映的是另外其中一部分民众的看法。

潘俭伟在煽动法令下受警方传召协助调查,原本也不是什么大事,但是社运分子柯嘉逊博士发文告声称,此时祭出过时的煽动法令,安华的“烈火莫熄寿终正寝”(reformati),是煞有介事。

我读书不多,对现实政治的运作也不存在什么幻想,向来就认为安华早期是权力斗争的输家,所谓的烈火莫熄(改革)只是个口号,或只是个造神运动,没有实质意义。安华当首相的目的达到了,口号也跟着走入历史,就是这么简单。

让我关切的是,柯博士的文告似乎是告诉大家,安华当了首相后就不应该发生好像警方援引煽动法令调查潘俭伟的事。从一个角度是说安华可以“越权”,下令警方停用煽动法令,才符合安华是个“改革者”的形象。

改革者不会干预警方

问题是,如果安华是改革者,他不但不会去干预警方,还会在当了首相后在国会提案废除煽动法令。煽动法令不存在了,公众就不可能举报他人涉及煽动,警方当然也无法援引煽动法令展开调查。

在纳吉减刑课题或者任何涉及特赦的课题,大家可以有自己的想法,但是质疑国家元首的宪法权力,还公开讽刺批评,是越界。在我看来,纳吉减刑,是面照妖镜,照射出了许多人的虚伪面孔,对忠于君国、维护宪法及尊崇法治的双重标准。

反应
 
 

相关新闻

南洋地产