地方

胡栋强:工程或影响水源
建泛岛大道须探讨可行性

(槟城20日讯)民政党署理主席胡栋强表示,兴建第一泛槟岛大道虽然可以纾解槟城的交通阻塞问题,但必须深入考虑及观察路线地点是否合适,如果环境评估出现种种疑点,为何又要仓促实行?

兴建第一泛槟岛大道被指可以纾解的槟城交通阻塞问题,包括北岸平行公路、新关仔角大道、敦林大道、槟城国际机场、槟城大桥及苏丹阿都哈林大桥等。



胡栋强也是槟州民政党主席,他今日发文告指出,“槟城山坡观察”行动(PHW)日前视察兴建地点后,发现第一泛槟岛大道路线,竟然接近亚依淡山的3个槟州供水机构的取水口。

他说,这是一个非常严重的问题,这3个取水口在槟岛市民生活占有重要地位,全岛市民每天都是依靠这些水口获取水源。

“我感到惊讶,州政府为何没有发现到这个问题,大道工程一旦动工,必会影响槟岛的水源,到时是否又多衍生另一个问题?”

“人民感到不解,既然出现这么多负面影响,槟州政府为何急着要落实,原因何在?人民希望州政府深入关注PHW组织的被告,同时积极展开调查,并向全槟人民公开发布调查结果。”

他说 ,PHW组织指3个取水口的地点坐标,即亚依淡主流(5°24’00”N, 100°16’10”E)、亚依淡支流(5°24’13 ”N, 100°15’56”E)及Tat’s Stream (5°24’55”N, 100°16’45”E),其实都很靠近兴建大道的建议地点。



除此,该组织也经过实地考察,确认了3个取水点的所在位置,3个都是亚依淡水坝的水源,是供应槟岛用水的主要来源。

PHW揭疑点盼曹观友采应对措施

胡栋强费解,在之前的第一泛槟岛大道环境影响评估报告中,并没有提及工程会对槟岛用水带来影响,这再一次显示州政府不但没有经过妥善的策划,而且领导能力也是槟城另一个问题。

他说,PHW揭露了第一泛槟岛大道地点的不完善之处,也等于是全槟岛人民的心声,我们促请槟州首席部长曹观友即刻动身前往观察及采取相应措施。

他说,PHW组织既然已将讯息传达给槟首长、环境部总监、槟州供水机构总执行长及槟州水源监管单位,那么曹首长更必须向槟岛人民作出解释,不要再隐瞒事实了。

反应

 

要闻

2019年扣税支持信予演唱会案 林冠英:胡栋强应质问旅游部

(槟城30日讯)对于民政党槟州主席胡栋强质问林冠英,旅游部在2019年发出扣税支持信予演唱会的事件上,林冠英回应表示,胡栋强应该去质问旅游部,而不是诽谤他。

这起事件发生在2019年,有关演唱会于2019年在城国际会展中心举办,台湾艺人陶喆与信经纪公司在观众入席后,才以承办单位WGW娱乐公司无缴付演出费余款为由,临时取消演唱会。

胡栋强针对上述事件召开数次记者会,针对旅游部发出扣税支持信一事质问林冠英,林冠英则以诽谤为由,于2021年1月13日入禀法庭起诉胡栋强,同时,《中国报》因报道相关事件,一同被起诉。

此案在昨日(周一)开审,今日续审。林冠英代表律师西门慕拉里在庭上询问,胡栋强质问林冠英的时候,是否具备正当的理由?

对此,林冠英表示,对方并未针对此事对旅游部作出任何询问,反而是攻击他。

另一方面,此案第二答辩人为《中国报》,其代表律师游文礼询问林冠英,是否认同相关新闻必须经过其同意才能刊登,林冠英对此回应,至少需要尝试索取回应。

游文礼进一步询问,网媒“自由今日大马”曾要求林冠英回应有关事件,但不曾得到答复。

林冠英表示,至少对方曾经询问,他也因此没起诉该网媒。

游文礼问,林冠英可以等记者来索取回应,或者自行发文告回应,林冠英指出,新闻一旦刊登就已经造成伤害,记者应在刊登前询问,而非在刊登后。

游文礼再问,所有新闻在刊登前都须取得林冠英的回应才能刊登,后者表示,当报道内容涉及指控他滥权时,有需要。

游文礼表示,为何不在事后发布文告进行澄清?

林冠英对此回应,伤害已经铸成,无法挽回。

上述案件将分别在5月2日、3日、21日及27日续审。

视频推荐 :

反应
 
 

相关新闻

南洋地产