（哥打峇鲁19日讯）政府议决废除强制死刑，把废除死刑法案提呈国会寻求通过，引起巨大回响，大部分市民皆反对废除死刑，并认为被判死刑者，都是罪大恶极之人，如果政府通过废死，对受害者而言，并不公平。

目前共有17项罪名，包括贩毒、对抗或攻击最高元首、谋杀、企图谋杀绑架、强奸致死、强奸儿童以及拥有军火等，一旦被控罪名成立，将会面对死刑。一旦废除死刑法案通过，将会以判处最低监禁30年取代。

受访者认为，这些被判死刑者，都是贩毒、杀人犯及强奸致死犯，他们残害了多少条人命？若通过废死，对死去的受害者而言，公平吗？

网上请愿反对废死

尽管有者认为，死刑是剥夺生命的刑罚，欧洲国家主要都废除死刑，如欧盟及其成员国欧洲联盟基本权利宪章第二条明定禁止执行死刑。在美国，联邦政府、32个州和及美军保留死刑，其余州和首都华盛顿哥伦比亚特区已废除死刑。

但我国还是有不少民众不认同废除死刑，网络上甚至有人发起请愿活动，反对政府废除死刑。

贩毒应强制死刑——吉兰丹华人福利俱乐部主席·方忠南

毒品害死了多少条人命，这些贩毒者，都应该被判强制死刑。死刑是重刑，如果死刑也不能遏止贩毒者继续贩毒，30年的监禁，更会让这些贩毒者肆无忌惮。

我不认为监禁30年，可以让罪大恶极之人害怕。如果这些人连死刑都不怕，他们还会怕做牢吗？

我坚持，必须保留死刑，否则对惨死的人并不公平。

罪犯出狱或重犯——民政党吉兰丹州会员发展局主任·王康文

一旦废除死刑法案通过，将会以判处最低监禁30年取代，我不认为这是可行的。这些罪大恶极之人出狱后，虽然已迈入老年，但不代表他们会改过自新。

这些罪犯出狱后，也可能面对找不到工作等问题，在没有收入来源的情况，可以保证他们不会重犯吗？

政府领导层不应为了政治利益，推行只会增加社会问题的新措施。在这课题上，政府应该培养社会人士的道德心，而不是废除死刑。

纳税人承担开销——市民·邱志勇

废除死刑可能只让重犯者感到高兴，对于其他平民百姓而言，这是无关痛痒的问题。我个人反对废除死刑改为判处最低监禁30年来取代。

这样一来，重刑犯者在牢里的一切开销成本，都是纳税人在承担，这些重刑犯服刑期满，又或者获得减刑提早获释，他能否顺利的重回社会？我担心的是，他们出狱后，还是会继续犯法，让更多无辜者受害。

我希望政府花更多心思在其他更重的议题上，包括如何提升国人的收入、如何解决通货膨胀问题、如何教育人民，改变人民负面思维等课题上，而不是讨论是否要废除死刑。

有更重要课题需关注——市民·杨国庆

与其废除死刑，不如废除大道收费。我个人并不认同废除死刑，内阁也不应该在未经人民同意的情况下推动废除死刑。

实际上，现阶段，是否废除死刑，不应该是政府斟酌之事，国内尚有许多关键及重要课题需要内阁去废除及改变，其中包括废除大道收费或是废除销售与服务税。

如果内阁担心死刑会存有冤案存在，就应该对症下药，强化查案程序。

报道：林慧甄