国际

7月竞选英国首相 苏纳克主打减税千亿挨批

(伦敦12日讯)英国首相苏纳克将减税作为保守党竞选宣言的核心,他承诺如果再次当选,将为工薪阶层减税172亿英镑(约1030亿令吉)。不过,反对党批评称,国家“根本没有足够的资金”。

据外媒报道,英国即将在7月4日举行全国大选,苏纳克11日在保守党竞选宣言发布会上说:“我没有忽视人们对党和我感到失望的事实,事情并不总是一帆风顺的,我们也没有把所有事情都做对,但我们是这次选举中唯一有远大理想、让国家变得更美好的政党。”

苏纳克说,到2029年至2030年,每年将减税172亿英镑,而福利支出将每年减少206亿英镑。另外,打击避税和逃税每年将带来60亿英镑的额外收入。

据英国广播公司(BBC)报道,作为由雇员及其公司共同缴纳的一种收入税,国民保险目前的税率是8%,苏纳克政府承诺将其降至6%。英广称,从今年年初至今,保守党政府已经两次下调了国民保险税率,第一次从12%降至10%,之后降至8%。

英国主要反对党工党批评苏纳克的这一承诺“超出了国家的承受范围”。英广称,工党的影子卫生部长韦斯·斯特里廷说,工党无法推出下调国民保险税率的计划,因为国家“根本没有足够的资金”,苏纳克的这一承诺是“把选民当成傻子”。

苏纳克也承诺将移民人数减半,建造更多房屋,并为首次购房者提供财务支持。

英广提到,除了日前宣布的对部分首次购房者减免印花税,苏纳克还将推出一项新的购房援助计划,为首次购房者提供高达新建房屋成本20%的贷款,并为向租户出售房产的房东免除资本利得税。

对此,工党方面称,这些计划是“一系列绝望的、没有资金支持的承诺”,是“历史上最昂贵的恐慌症”。

苏纳克宣布的一揽子措施旨在强调保守党的关键信息,即他们是减税党,而工党将提高税收。

除了面临反对党的指责,保守党内部也存在分歧。“如果苏纳克的竞选宣言失败,右翼保守党人计划推出‘反叛宣言’。”英国《卫报》以此为题报道称,保守党内部人士透露,包括前内政部长布雷弗曼在内的多名党内人士都在观察公众对苏纳克竞选宣言的反应。如果苏纳克的一系列承诺未能改变保守党陷入困境的竞选局面,这些保守党内的右翼人士将向苏纳克施压,并要求其在移民等问题上采取更严厉的行动。

民调显示,斯塔默领导的反对党领先超过20%,预计工党将获得有史以来最大的多数席位,生活成本高企是选民离开保守党投票箱的重要原因。

批中俄伊组威权国轴心

另一方面,苏纳克发表保守党的竞选宣言时,再次提到由俄罗斯、中国、伊朗和朝鲜组成的“威权国家轴心”。“威权国家轴心”企图让世界更不稳定。

苏纳克说,世界面临的威胁越来越多,包括俄乌冲突、巴以危机以及中国在南海“秀肌肉”。“安全”是国家成功的重要条件,这也是英国政府宣布提高国防预算的原因。

苏纳克此前波兰访问期间,也曾提过“威权国家轴心”概念,并对中俄关系进行了无端指责。

中国驻英大使馆发言人曾就此问题回应说,苏纳克此次言论不仅是对中国的无端抹黑,更是为其国内军费膨胀找借口。

反应

 

言论

勿重蹈英保守党覆辙/黄春鑵

2024年英国大选结束,在野多年的工党,因执政的保守党内部混乱,施政毫无策略可言,得以狂胜。

工党以超过三分二的国会优势胜选,其411个席位更是与1997年工党在布莱尔带领下,狂胜412席的成绩不相上下。

这场狂胜,除了看出工党在未来数年可随心施政以外,也可看出政府内部混乱,和施政上不得民心的情况,对保守党的打击可谓毁灭性的。

保守党的惨况,实际上也可作为现今执政马来西亚中央的团结政府的反面教材,来提醒自己不要陷入保守党的境地。

保守党惨败主要是不得民心,而不得民心的主要两大原因即是政府内部混乱不堪,以及没有良好施政,造就不少争议的政策,导致人民对其失去信心。

执政一届换3首相

首先,政府内部混乱是保守党由盛转衰的关键,他们在执政的一届里,竟换了3任首相,从一开始带领保守党的约翰逊,到后因约翰逊丑闻下台上位的女首相特拉斯,再到因特拉斯施政不利下台而接任的首位印裔首相苏纳克。

这种自身无需组织联合政府,但内部自己竟乱起来的情况,导致保守党在英国人民心中的声望下降。

此外,他们每次更换首相,都更换一轮内阁,以致内部人事更动频密,使得执政团队的效率大大降低。团结政府应以此为鉴,提醒自身若要避免严重失去民心,内部的稳定是必要的。

因此,目前相位稳固的安华虽说可以改组内阁,但避免改组得过于频密,导致内阁施政效率严重下降。而安华若想改组内阁,也不可随意调动,而是要有原因的,就如巫统最高理事博安所言,安华可在改组内阁时,将施政不利或频具争议的成员替换,这样改组内阁才会有所成果。

争议败光保守党声望

第二点的施政混乱与极具争议,保守党可说发挥至极致。在约翰逊这个施政较不具争议的首相下台以后,上任的特拉斯有着自己的野心,一上位就实施极具争议的减税计划,不只人民普遍不满,就连自己政党内部也不支持她,导致她经历了短暂的首相生涯以后,就黯然下台。

苏纳克在任的争议政策就更多了,包括将非法移民以船只遣送卢旺达的政策。这两位首相的混乱施政,直接将约翰逊好不容易带起来的保守党声望给败光了,甚至送入了深渊。

而团结政府施政上的问题也不少,虽然争议还不至于像保守党那样严重。

安华领导的团结政府目前在施政来说不太良好,人民大多对其不会特别买单,还有很大的改善空间。因此,他们理应避免做出过于争议的政策,以免人民好感的流失。

最近的柴油针对性补贴就是极具争议的政策。因为补贴的削减过于激烈,导致不少人民的生活成本飙高,从而引发对团结政府的不满。

团结政府在最近的双溪峇甲补选惨败就是一个信号。因此,团结政府应借鉴于此,勿轻易作出让人民不满的争议政策。

总结来说,保守党在先前执政的轨迹,团结政府虽然没有与其完全相同,但已有保守党那般施政不利的问题。虽未达保守党那般严重地步,因此仍有补救的境地。团结政府切勿继续犯下施政不利或争议频多的错误,同时,维持团结阵营内部各政党合作,不要出现过大分歧,才不会落入保守党的境地。

反应
 
 

相关新闻

南洋地产