（新加坡14日讯）新加坡反对党攻下盛港，是否意味着集选区制度不再有利于行动党？有观察家认为，这项制度对执政党来说越来越没有明显的优势。

新加坡行动党前国会议员殷吉星前天在面簿贴文分析本届大选结果时说，行动党团队在集选区战役遇上实力不俗的反对党团队时，表现不如预期，引起部分舆论质疑集选区制度不再为行动党带来优势。

对此，新加坡管理大学法律系副教授陈庆文向《新明日报》分析， 集选区制度对行动党而言，越来越没有明显的优势。

他解释说：“2011年与今年大选，工人党分别攻下由新加坡部长领军的阿裕尼与盛港集选区。当时，败下阵来的行动党团队包括3个政治职务者，包括2名部长——新加坡外交部长杨荣文与总理公署部长陈惠华，以及首次参选但具部长潜能的王乙康。这次，行动党盛港团队失去3名政治职务者。”

陈庆文说，即使调动部长领军集选区也不一定能壮大实力，就如本届东海岸与西海岸的表现，集选区并非反对党攻不下的堡垒。

“行动党通常会将首届参选的新人和重量级部长配对在一个集选区内。集选区若显得对执政党有利，是因为不仅候选人多，而且多是有实力者。但以工人党的表现来看，要攻占集选区并非一座无法逾越的高山。”

新加坡国立大学政治系副教授比维尔星则认为，集选区制度对行动党仍有利。

“行动党有部长级候选人及强而有力的团队，通过多年建立起来的声誉与政党及政府机制的支撑。工人党拿下阿裕尼与盛港集选区并不寻常。反对党需要攻下集选区，甚至单选区，才能开始建立支持网络与根基，不让行动党得利。”

比维尔星认为，若一切维持现状，集选区制度仍会防止反对党发展，尤其当行动党派出能巩固团队的人物，如新加坡总理李显龙或尚达曼。

不能否定设立原意　但可缩小规模

陈庆文表示，集选区制度原本是确保有足够的不同族群代表进入新加坡国会，但现在的问题在于，行动党使用该制度的方式让人质疑会对他们有利。

“集选区制度不是设计来防止反对党在政治版图上拓展。虽然行动党使用集选区的方式会使反对党更难攻下集选区，但不能就此否定集选区制度，若不想被视为用集选区阻挠反对党，或可考虑将集选区参选人数限制在3人。”

比维尔星也说，集选区对于少数族群进入新加坡国会是有用处的，但他不认为绝大多数议席应该来自集选区。

“可能每个集选区可以以4个候选人为限，拥有2个主要族群与2个少数族群代表，再尽可能有单选区的角逐，实力一般的候选人不应该在实力强的部长或议员的庇佑下进入国会。”

集选区制度也可让反对党占上风

比维尔星认为，工人党已被视为是可靠的反对党，若派出实力强的候选人同样能在集选区占优势。

“如果这次工人党能通过行动证明自己能有效管理市镇会与集选区，也就能释出，未来不仅只是行动党有妥善管理能力的信号。”

陈庆文则认为，工人党已证明集选区也是能攻下的，2011年派出强大阵容，或今年派出年轻团队出征，他们仍能战胜行动党团队。