（香港20日讯）香港爆发“反送中”运动5个多月来，大学生成为参与主力，大学校园更成为对峙主战场。然而，为香港各大学掌舵的校长们，有人敢于面对，有人不但神隐，且还站在学生的对立面。

在港警强行进入香港中文大学弹压示威者后4天，香港最顶尖的9所大学校长15日才在纸上一字排开，共同发表声明，呼吁政府必须带头联合各界，以迅速具体的行动化解政治僵局，以恢复公共秩序和社会安定。

声明提到，任何政治观点“都不能成为肆意破坏财物，威胁他人安全以至使用暴力的理据”。但“社会纷争”已令大学校园化身成“政治角力的场所”，而“政府的回应至今未能有效化解危机”。任何认为大学（本身）可化解这场危机的期望是不切实际的。

这纸声明虽然立场尚称持平，却仍受到香港各界的批评。最普遍的看法是，这9名大学校长们试图两面讨好港府及示威者；却又把责任全数推给港府；同时对港警强行进入中大校园弹压只字不提。

僵局并没有因此而缓解，战场还持续转移到香港理工大学。因此，外界也开始观察香港这些大学校长们，究竟在这场运动中，做了些什么。

在这些校长中，出身中国的香港理工大学校长滕锦光的作法不但引起学生反弹，也在香港社会引发两极评价。

10月下旬，理大为博士毕业生举行学位颁授典礼时，一名女毕业生戴著口罩上台，滕锦光不但拒绝与她握手，还以手势示意她下台的强硬举措，便让不少香港人为之侧目。

然而，理大校园11月中旬被警方包围时，滕锦光迟不出面的作法，却与拒绝握手的强悍形成强烈对比。在理大情势一触即发前，滕锦光只发表电子邮件，内容只批评有“外来激进分子”走进校园，呼吁教职员立即远离校园，却没有试图作出挽救局势的举动。

直到警方18日清晨强力攻击理大正门抓人后，滕锦光才以英语录制谈话，却是呼吁抗争者自首，并向媒体声称想亲赴学校与学生会面，但因警方认为不适合而作罢。然而，他的态度引起众多理大学生强烈不满，对他的呼吁可谓不屑一顾。

另一名被质疑的校长，则是出身台湾、拥有中央研究院院士身分的香港城市大学校长郭位。被质疑的原因，则是在11月中旬的校园对峙中，神隐了起来。

在这波对峙中，城大受瞩目的程度虽不如中大，但在警方强闯中大的同一时间，城大同样挨了不少催泪弹。然而，郭位虽然没有像滕锦光那样有过令人侧目的言行。但在城大被警方攻击期间，郭位的一言不发，引起了学生及校友的不满。

为此，城大校友曾发表公开信，指郭位作为一校之长“竟可消失近12小时，视学生的生命如无物”。同时，一些台湾学者也公开指责郭位在学生危难时选择沉默的作法。

面对质疑，郭位还是保持低调，仅向台媒表示自己和校方自6月“反送中”运动起，“每天跟进情况，24小时密切关注事态发展。”

相形之下，先前曾对校内部份学生“反送中”激进作法表达反对，受到言语攻击的中大校长段崇智，在校园被警方强闯后亲自出面斡旋的作法，虽被部分亲北京的港人乃至于中国网友挞伐，但却受到不少香港人的肯定。

与滕锦光、郭位不同的是，段崇智在中大教授们的请求及催促下，亲自抵达学校安抚学生及示威者情绪，并站在学生与港警之间斡旋。甚至在过程中，自己也吸了不少催泪瓦斯。

不论他先前有何言行，在“反送中”支持者及同情者眼中，段崇智及2014年“占中”期间曾探望示威者、日前也进入中大探视的前校长沈祖尧，如今成了正面形象的“对照组”。但反过来说，亲北京者乃至于中国网友，对二人的攻击谩骂至今未绝，成了负面的“对照组”。

经过催泪弹和汽油弹的洗礼，这些香港的大学校长们顿时站到了事件的舞台上。未来，他们要如何化解校园对峙，进而在以年轻人为骨干的示威运动里扮演什么角色，众人都睁大了眼睛在看。

新闻来源：中央通讯社