国际

【反送中/视频】香港元朗群殴市民记者
至少36人受伤1人命危

警方多次向示威者发放催泪弹。

(香港22日讯)香港“民间人权阵线”21日发起反对修订《逃犯条例》(又称“反送中”)游行。游行结束后,大会宣布有43万人参与,警方指高峰时有13.8万人。

有示威者在上环信德中心外,与警方爆发激烈冲突,警方多次施放催泪弹驱散人群。直至22日凌晨2时许,上环及中环一带的示威者已经全部撤退,警方其后亦解除戒备并离开,干诺道中东西行线恢复通车。



而香港新界元朗21日晚有大批白衣人聚集,两度进入西铁站袭击市民,造成36人受伤,其中1名男子情况危殆。

示威者向中联办大楼和中国国徽掷鸡蛋和泼漆。
示威者向中联办大楼和中国国徽掷鸡蛋和泼漆。

据《星岛日报》报道,随着民阵发起的反修例游行结束,有部份示威者转到中联办外。至晚上约8时半,警方开始清场行动,并在上环信德中心一带爆发激烈冲突。其后,有一批示威者在中区警署外聚集,并向警署掷砖头。当警方防线向东面推进至上环一带时,有示威者向警方掷砖头、烟雾弹及杂物等,并多次试图冲击警方防线。警方先后警告无效,于晚上约10时施放催泪烟。

晚上11时08分,示威者再度向警方推进,警方再度发放催泪弹阻止。晚上11时10分,警方出动橙旗,警方警告速离否则开枪。晚上11时13分,警方开枪,并发射多枚子弹,相信是橡胶子弹。

医管局表示,截至晚上10时04分,有8名示威者受伤送院。一名受伤男子由救护车送往玛丽医院,另外有1男6女送往律敦治医院,其中1人仍在留院,目前情况稳定。

 



此外,示威者21日晚上包围西环中联办大楼,并向大楼及国徽掷鸡蛋同泼漆,亦有人以喷漆喷污中联办外闭路电视镜头。中联办职员深夜将国徽拆下清理,其后再将新的国徽挂回门上,另外有人清理门外的涂鸦。

另一方面,21日晚10时许,有大批“白衣人”聚集元朗西铁站,声称会在附近一带巡视,若见到黑衣人士便会认定是从港岛游行后回来的示威者,进行围殴。他们手持木棍等武器,在闸口外徘徊并包围所有出口,一度隔着闸口与市民对峙互骂。

该批“白衣人”其后冲入闸口内,挥动木棍及雨伞等袭击市民,闸内人群不断慌忙走避。“白衣人”更多次出入列车,殴打车内乘客,造成多人受伤,其中包括立法会议员林卓廷及数名记者。林卓廷头部及嘴部亦告受伤,自行前往屯门医院治理,须缝针治理。他事后质疑警方失职,蓄意未有履行职责,让黑社会横行。

至凌晨1时许,仍有白衣人在西铁站附近空地,持棍追打市民,其中一名“白衣人”突然晕倒,昏迷送院。至凌晨2时许,仍有一批“白衣人”在元朗南边围村一带聚集,大批防暴警员在场戒备。

受伤的包括31男5女,年龄介乎18至64岁,其中1名男子情况危殆,4人情况严重。

清晨约5点,警方在围村空地搜出铁条、木棍等,游乃强警司解释,虽然有接到民众投诉,但因警力不足,以致不能制止,据调查,约有100名“两个阵营打斗”;回应让现场记者傻眼。

但暴力流血事件之后,包括港铁、香港记者协会等单位都发声指控暴力。

反应

 

国际

桑德斯:堪比反越战示威 学运恐成“拜登的越南”

(华盛顿3日讯)美国大学校园挺巴、反战示威持续延烧,自4月18日以来已有数十所大学逾2000人被捕。

佛蒙特州国会参议员桑德斯指出,反战学生可能是“拜登的越南”。

桑德斯2日接受美国有线电视新闻网采访时,将当前的校园反战示威与1960年代末时任总统约翰逊任内发生的校园反越战示威进行类比,形容这“这可能是拜登的越南”。

桑德斯提到,“约翰逊在很多方面都是一位好总统,他因为对越战的看法招致反对,而选择不参与1968年的大选”。

桑德斯非常担心拜登将自己置于这样的境地,“他对以色列和这场战争的看法不仅疏远了年轻人,而且疏远了许多民主党基础”。

桑德斯强调,需要记住为何那么多大学生参与示威:“他们并非支持哈马斯武装组织,而是对以色列政府在加沙地带的所作所为感到愤怒。”

他希望从政策角度和道德角度来看,拜登不再向以色列总理内坦亚胡开出空白支票,并意识到美国对以色列的支持“没有帮助”。

美媒:加剧与年轻人疏离

回避示威危及拜登连任路

另一方面,美媒分析认为,总统拜登面对挺巴示威展现出“逃避、摇摆态度”,恐危及总统大选连任之路。

《纽约时报》分析拜登面对反战示威的困境。

文中指出,美国1968年反越战示威,纽约市哥伦比亚大学汉密尔顿大楼遭遇学生闯入时,拜登还是一名“身穿运动外套的法学院大学生”。

在56年之后,现在拜登是身着西装的总统之尊,但已不能像从前那样对美国大学校园的动荡视而不见。

《纽时》指出:“这次他不只是一名冷嘲热讽的旁观者,而是不满情绪的目标之一。”

随着反战示威在全国蔓延,拜登一直试图小心谨慎地绕开这一问题。

在哥大汉密尔顿大楼被示威学者占据后,他没发表评论,只让白宫国安委员会发言人柯比谴责这一行为“不可接受”。

《纽时》写道,今次反战示威给拜登带来了两大政治风险。可能加剧与民主党内保守派的疏离,尤其是年轻选民。

另外,它们也可能让共和党将国内外的混乱归咎于拜登而非前总统特朗普,这可能令拜登失去中间温和选民的支持。

尽管如此,拜登一直难以找到能契合当前政治需求的讯息,在回应关于校园示威的提问时,他企图向双方传达信息,同时谴责了反犹太主义的抗议活动及“那些不了解巴勒斯坦人遭遇的人”。

一些民主党人士为其含糊其辞而感到不安,希望拜登能更加直言不讳。

反应
 
 

相关新闻

南洋地产