名家专栏

被囚禁的令吉/黄锦荣

“令吉被低估了,按经济基本面,令吉的价值应该更高”,国行行长阿都拉昔如是回应首相安华的解释要求。

道理没错,关键是,谁来定义基本面?

首相说,大马在2023年的投资额创下历史新高,贸易仍处盈余,在全球经济放缓的局面下,还能维持经济增长,所以令吉没有反映经济基本面。

但世界银行驻马首席经济学家阿普瓦尚奇却说,令吉疲软正是大马竞争力下降的表现,尤其是财政处于赤字,出口占国内生产总值,也从九零年代那超过100%的比例,下降到如今的70%不到,一马事件更是冲击了大马对外国投资者的吸引力。

同样的数据,不同的解读,所以,令吉真的是被低估了?

国行随后发了篇文告,文中除了再次强调,在大马强劲的经济面及正向的经济前景的背景下,外汇市场参与者皆认同当下令吉水平已被低估,同时也提议鼓励官联公司把外汇收入转换为马币,以便更积极地扶持令吉。

四平八稳的文告,字里行间却也透露了一个重要的讯息:既然外汇市场参与者都认同令吉被低估,而令吉也已经被低估好一段时候了,为何不趁势捞底?低买高卖、高频交易不正是掌握金融市场套利机会的基本原则吗?

若真如此,令吉在套利策略下早就应该回弹,如实地反映经济基本面,又岂会静待至会议召开,联同国行唱好令吉。

同理,为何官联公司不趁令吉疲弱回流马币汇市?毕竟官企业绩皆以令吉记账,弱令吉可让业绩更加标青,一众董事高管也能领取更丰厚的奖掖。

政治响应容易散去

好吧,令吉于过去几天也迎来了回升之势,即便那真是官联公司响应号召所致,也绝非出于市场激励因素的考量,而是政治响应。然而,政治响应往往是频率大、波长小,没一会就散去。

所以,令吉是否被低估,显然不是哪一位达官显要说了算,而是得通过海量的市场参与,在不间歇的买卖活动中,发现价格。

令吉一旦被低估,市场当会发现并从中套利,于岸外借外币买马币,在令吉往正估的水平升值的时候套利离场,在套利买卖的过程中,令吉就会反弹。

反之亦然,被高估的令吉也会引来投机者于岸外抛售马币,促使令吉贬值以后套利离场。至于正确反映经济基本面的汇率何在,那就取决于海量买卖之间,所有参与者皆能同意的水平。

市场参与量不足

在人来人往的道路上,不会出现没人捡起来的一百大钞,除非那就是一条甚少人经过的小路。令吉如今所面对的瓶颈,就是市场参与量不足,而限制市场参与的,正是外汇管制。

由于缺乏岸外马币汇率风险对冲的管道,外国投资者在选择东南亚金融资产投资时,更倾向于绕过难以避险的马币资产;当马币无法在岸外交易,那也就砍断了能促使令吉反映经济基本面的套利机会,那无疑是提高了令吉被错估的可能性,并大大地延长了令吉脱离基本面的时间线。

当岸外马币贸易融资被禁止,官联公司又怎会贸贸然把外汇收入转换成令吉,因为保留外汇收入以作岸外业务营运之用,显然更符合经济效益。

根据国际清算银行针对外汇交易结算所做的调研显示,令吉仅仅占了全球外汇交易的0.2%,排在众多新兴国家货币之后,甚至还不及印尼盾和泰币的0.4%,妄比新币的2.4%、韩元的1.9%、印度卢比的1.6%,或者新台币的1.1%。

要知道的是,大马GDP占了全球GDP的0.8%,也朝全球三十大经济体的目标前进,并力图把大马打造为回教金融及金融科技中心,外汇管制的存在,无疑是掐着转型的脖子,而令吉也成了外汇管制的囚徒。

想要令吉重拾光辉,如实反映经济基本面,除了彻底取消外汇管制,让马币重新走向国际舞台,别无它径。

反应

 

名家专栏

国行护令吉是否有效/李荣昌

近期,因美国通胀高于预期而导致美联储预计将会押后降息步伐,再加上伊以冲突等因素,导致马币面临贬值压力。市场忧虑是否马币会贬破1美元兑4.80马币水平。

为此,大马国家银行也出面解释马币近期贬值的主因为伊朗与以色列冲突升温而导致市场忧虑其冲突将升级为区域战争。

与此同时,国行也出台了捍卫马币三招以稳定马币即:

1)鼓励官联投资公司和官联公司带回外国投资收入、

2)监控出口公司将出口收入兑换成令吉的情况,并继续鼓励使用本地货币进行出口结算,以减少对美元的依赖、

3)管控私人企业的海外投资,以减轻对令吉的压力,并鼓励他们优先考虑国内投资和推迟新的海外投资等。

为何跌跌不休

然而,为何以伊冲突会导致马币贬值?国行的护马币三招是否有效?马币是否会贬破1美元兑4.80马币大关?本文将探讨近期导致马币贬值的各种原因与提供对马币日后走势的看法。

首先,近期马币贬值的主要原因可以归咎于美国降息时间不明朗。

其次,中东局势因伊朗以色列冲突而紧张,导致了区域战争的忧虑上升,市场为避险而转向黄金,这也是黄金价格大涨的原因之一。

措施难奏效

再加上马来西亚对以巴或以伊冲突的立场鲜明,市场担忧若中东局势升温或爆发战争,马来西亚将面临被制裁的风险。再者,美国降息时间不明朗和中东局势不稳定等因素,导致近几个星期外资净卖出达15.9亿令吉(MIDF 研究),也加剧了马币贬值压力。

关于马来西亚央行的护币措施是否奏效?笔者认为央行的三招只能在有限程度上减轻马币短期贬值的压力。具体原因如下:

1)尽管鼓励官联公司将海外投资收益转回国内可以增加对马币的需求,但同时也可能影响官联公司的盈利。而且,这一做法缺乏任何法规依据,官联公司也未必会听取国行的建议。

2)监控出口公司将出口收入兑换成马币,以及鼓励使用本地货币进行出口结算的措施也未必有效。商界持美元或马币取决于对货币价值的预期。在马币前景不明朗时,私人企业又何以依据国行要求增持更多马币呢?

3)管控私人企业的海外投资,实际上就等同要求它们放弃投资海外有利可图的项目。以盈利为目标的私人企业又何以会放弃有利可图的海外投资,而转向国内呢?

直接干预最有效

因此,笔者认为央行的三招效果微乎其微,其发布这三项措施实际上是为了稳定市场信心,和彰显其在保护马币方面的努力;而真正稳住马币的是央行通过外汇储备的直接干预。

这也是为什么在二月马币触及1美元兑4.80马币时,马来西亚外汇储备从一月下降了1%;再从近期的二月(1143亿美元)降至三月的1134亿美元。

再以马币四月的另一波跌幅来看,预计四月大马外汇储备也将持续下降趋势。

4.8是底线?

马币是否会贬值至1美元兑4.80马币?根据当前数据,笔者认为我国央行似乎将汇率底线设定在1美元兑4.80马币的水平。

我国央行目前实行的汇率政策是管理浮动汇率制度,即把汇率波动设在一定范围内保持稳定。

一旦超出央行设定的范围,中央银行或外汇主管机构将进行干预,而干预频率将取决于汇率目标。

常见的干预手段是利用外汇储备来稳定汇率,确保其维持在央行设定的范围内。观察过去几个月的马币汇率走势,可以发现每当马币贬值逼近1美元兑4.80马币水平时,马币都会迅速回升。

所以,笔者认为国行现在的目标就是稳马币以不让其贬破4.80水平,直到国际金融与政治形势明朗化。

总的来说,马来西亚币近期贬值主要是由于国际金融和政治因素所致。

正因如此,除了直接干预汇率市场外,国家银行没有更好的选择。

然而,在中东局势不稳定的情况下,马来西亚在国际政治上的明确立场也在一定程度上使马币面临风险。

因此,政府应该秉持不结盟原则,谨慎处理国际事务,以免给国家银行在稳定马币方面的努力增添更多不利因素。

反应
 
 

相关新闻

南洋地产