名家专栏

注重ESG大势所趋/胡逸山博士

日前受邀到一商业投资论坛分享对ESG的一些看法。这ESG包括环境(environment)、社会(society)以及监管(governance)三大要素,主要是说当代企业除了要会赚取盈利外,也要在这三大领域里有所一定程度的建树。

其实,走回企业的最基本定义里,也是一个社会单位的组合,以便最有效地应用社会资源,只不过因为我们生活在资本主义市场经济里,所以才把赚钱看成是公司最重要、甚至是唯一的运作目的。

但其实企业可做的事情还更多,而ESG就是尝试把公司视野、作为扩大的其中一个当代流行的方法。

近代许多企业在制造产品或提供服务时,难以避免地都与环境产生互动,唯很不幸的是,这些互动绝大多数都是负面多于正面。

如在萃取大自然的资源时造成巨大的环境破坏;或在制造工业产品时排放出许多废料污染环境生态等。ESG就要求企业首先检视自身的商业行为对环境所造成的伤害,力求减到最低。

除此之外,ESG也鼓励企业积极推动、参与环保事业,力求达到零碳排放等的环保目标。

另一方面,企业是在社会里运作的,但有时也会为社会带来负面的影响。如企业要开发某些地段,可能会影响到当地居民的传统生活方式,甚至居民会被逼搬迁等;而企业制造出来的产品、所提供的服务,是否符合卫生安全的规定,也是对社会的正常运作很有关系。

所以,ESG也要求企业要检讨自身与社会的互动是否恰当、有否改善的空间,尽可减少对社会的负面影响。

此外,企业当然也应积极推动、参与得以改善社会民生的各项活动,以便如灭贫、全民教育等的联合国永续发展目标(SDG)得以尽快达至。

环境社会相辅相成

这在不久前被称为企业社会责任(CSG),但现在普遍已被包含在ESG的范畴里。当然,有些环境与社会方面的ESG活动是可以相辅相成的。

如之前有提过,在沙巴的一些社会企业(SE),眼看如塑胶废料、废铜烂铁、玻璃瓶等,被随手抛弃或露天焚烧而对环境以及健康所造成的伤害,便发动当地收入本来就不很高的居民们收集这些废料,也训练彼等上循加工后制造出实用的新产品或精美的装饰物等,销售后回馈到当地社区来帮补收入。

其他企业其实也可在资金补助、器材采购或科技转移等各方面,给予这些长期以来孤军作战的社会企业一些迟来的辅助。

至于监管,当然也需从企业自身的监管做起。一间企业从一开始,当然会把绝大部分精力花在拼搏寻找商机上,但同时也别忘了要为企业建立一套有系统、有监督的管理制度,否则当企业越做越大时,弊端就会层出不穷,什么亏空公款、内幕交易都接踵而来,如近月来充斥各报刊头条的如企业管理不当导致各界损失的新闻比比皆是。

在自身有着良好企业监管的基础上,企业方能更为有效地在ESG上做出全方位的贡献。

反应

 

要闻

阿育马苏里吁种植园公司 应提高报告透明度

(吉隆坡5日讯)玛拉工艺大学会计学院副教授斯里阿育马苏里博士说,马来西亚种植园公司应提高与环境、社会和监管(ESG)实践相关的报告的透明度和问责制,以进一步增强其可信度。

他说,他的团队对种植业环境透明度的研究发现,尽管种植园公司表现出对环境的关注,但大多数相关公司的报告只关注愿景声明和一般环境举措。

斯里阿育马苏里告诉马新社说:“这样的报告往往缺乏深入的信息,无法让利益相关者清楚地了解公司的环境影响和管理实践。”

他指出,当前ESG实践最重大的挑战和批评包括“绿化”或声称环保的公司操纵信息的行为,以及公司愿望与实际成就之间的差距。

削弱相关者信任

“一个主要问题是公司在 ESG 实践方面的愿望与实际表现之间存在差距,不仅削弱了利益相关者的信任,还损害了 ESG 工作的可信度。

“机构投资者现在尤其对此类现象保持警惕,因此强调需要提高透明度和问责制。”

斯里阿育马苏里表示,为了解决这个问题,应该制定更严格的法规来打击“绿色”的企业和机构投资者,而不是通过将基金贴上ESG合规标签来误导利益相关者,而实际上它们并未遵守该原则。

他表示,ESG 报告标准的不统一加剧了问题,因为公司和投资者经常以不同的方式衡量和报告不同的指标,从而导致报告不一致。
这阻碍了准确评估和比较不同公司和行业的ESG绩效的能力。

他还强调了政府政策和国际法规在塑造全球 ESG 实践中的作用。

虽然永续发展报告在许多国家都是自愿的,但为了确保透明度和问责制,强制报告的需求正在增长。

反应
 
 

相关新闻

南洋地产