前两篇写到在沙巴较偏远地区网络线路不佳，导致个别居民需要爬树、爬屋顶获取更佳通讯信号，以及内陆以至沿海地区的环境污染问题。

目的当然不是要唱衰，而是希望呼吁各界得以集思广益地一起设法减缓（不敢说解决）问题，在充分尊重在地文化传统的基础上，甚至寻求一些不可多得的转机。

对这最后一点，我有一些回忆。二十多年前，我在一些国际机构从事与电信有关的工作。

我还记得看过一篇报告，谓在非洲个别发展中国家与地区（也还不是南非等相对发达地区）的电信设备，其实是比美国大部分地区还要先进的。

乍看起来，这现象好像不太逻辑，因为在我们刻板的思维里，皆认为美国一切先进，而非洲则大多落后。

但想深一层，美国可谓是现代电信科技的发源国。

非洲设备领先美国

所以其通信设备与网络许多都是百多年前就已铺下的，多年以来虽然陆续有更新，但基于各种经费与政治原因，很多都未获得充分更新，而在现代通信日新月异的大前提下，也就相对落后了。

反之，非洲许多地区，以前从来没有电信网络，那么一铺设当然就是相对更为先进（也未必太贵）的配备，所以当然也就领先于美国许多地区了。

在那段日子里，我也曾被派遣去某个发展中国家，协助制定一套有关紧急通讯的行动方略。

我们工作队拜访了当地公私各界，探讨他们的意见与经验，如何得以在发生自然或人为的灾难时，更有效地转达救灾讯息。

我还记得，其中好几位受访者，面不改色地告知，最有效的，也还不是什么无线或卫星通讯，而是最为传统的派遣通讯员徒步翻山越岭地奔跑，把有关信息亲手带到目的地！

我们工作队经过一番既“有趣”却又很认真的商讨，也的确把徒步传信作为其中一项建议，当然也要设立一套正式的训练与配备。

该国当时主要的人为灾难是内战，近年来虽云结束了，但不久前却又发生恐怖袭击，令人不胜唏嘘。

不知那一套紧急通信方案是否还在实施中。

供电不足影响网速

回到本地，电信网络的不济，其中一个因素即为电力不足。

如有足够的电供，则或可更为有效地通过无线传输的方式来改进网络。

而要山长水远地拉电网到偏远地区，坦白说是不符经济现实的，就与拉有线网络到当地的效率不高相似。

水利发电，近年来又被批评为不利于自然生态保护以至当地居民的传统生活环境。

然而起码在偏远的山区，当地居民都大约知晓风在哪个山头吹得比较大，阳光在哪里晒得比较猛烈等。

如果在此基础上再加上更为科学的检测，寻得当地的最佳地段，得以建上小型的、相对价廉的太阳能发电或风力发电器等，则不但当地电信网络得以加强，整体的生活水平也当如此，是否一举数得呢？