副刊

参与环保
宛如一场净化修行

近几年奋然投身于“绿色印刷”的郑良森居士,在上篇分享其学佛历程以及走入环保跑道的因缘。现他继续分享“绿色印刷”的内容,以及如何在生活中落实“环保”与“修学”的理念。

郑良森表示绿色印刷像佛教修行的净化过程。
郑良森表示绿色印刷像佛教修行的净化过程。

8年前站在生命的十字路口的郑良森居士,开始思考生命的意义以及生涯的规划,最终他决定投身“绿色印刷”。



询及何谓绿色印刷?

郑良森分享,其实绿色印刷有点像佛教修行的净化过程。

“一般传统印刷使用原料以及过程的确对员工以及环境有所伤害。而‘绿色印刷’的环保材料和工艺,以及印刷过程中产生污染少与节约资源和能源。每一次的印刷都可测试到減碳度数,减少对自然的伤害,而纸张的来源都很严谨,需查明供应商有否涉及非法伐木的前科。”从这点来看,郑良森表示其过程像修行的净化过程,从原本的“无明污染”转化到“清净觉醒”。

生产模式面对改革

当然,若要投身绿色印刷,涉及的成本会较高,整个原本生产模式都需翻天覆地的改革,因此需面对很大的挑战。



一般企业“成本”往往是最重要的考量,但郑良森却持有不同的看法,他慎重强调:“成本不应是唯一的选项。一般商业为图利润而尽量压低成本,造成很多的剥削与对环境的破坏,但回到绿色印刷,我们考量的是环境被破坏后所付出的代价。”

节省很多资源

他继续分享,当他们选择符合绿色印刷的印刷机器,虽然价格较昂贵,但由于质量与品质好,反而成本降低。“我们以前用传统印刷机器,每次试机都需浪费几百张的纸张,但现在一两纸就可以,节省了很多纸张。”由于顾客也渐渐认同绿色印刷的环保理念,生意逐渐稳定下来。

针对当前很多“绿色”应运而生,郑良森有所感触。“一些‘绿色企业’其实看重的是环保所带来的‘商机’,他们是假借环保之名来谋利。”

佛法缘起共生观念

郑良森在将传统事业转型为“绿色事业”时曾面对许多挫折,如被同行嘲笑与讥讽,认为他不切实际。他凭着佛法的信念不去埋怨与反击。

“如同修学佛法一样,刚开始学佛会有优越感,看不惯别人的愚痴行为,但慢慢会纠正。佛法教导我们去理解每个人的限制,因此不会轻易指责他人,别人目前不明白或无法配合,有其因缘——成长状况或思想层面的限制,所以我学习不要埋怨他人。”

学会淡然面对差异

郑良森表示佛法给了他很大的勇气与力量,使他不气馁地坚持要走的路。其实刚开始有些员工也不大认同转型,但他了解每个人的生活与观点不一样的因缘。经过佛法的沉淀,他学会淡然面对差异。

在商业打转多年,他深刻体会当中的弊端。“我们以为我们在‘生活’,其实是‘生活模式’在控制与主宰我们。我们都被品牌与消费所主宰,生活中几乎99巴仙不是自己的真正选择,是商业制度主导一切。”

郑良森感谢佛法让他看到这种迷思。

“佛法讲‘缘起观’,那是一种平等深邃的共生观念,不仅仅站在‘人类’的角度,是要与整个自然环境共存。现代人的问题是过度集中在‘人类’的利益上,所有的发展建设全以‘人’的利益出发,其他众生或自然环境都是次等的,它们的存在仿佛都是为服务人类的需求,这合理化人类的自私与贪婪。”

印刷品上不同的绿色标签。
位于环保设计厂房的零碳度数印刷机、省电灯管、能反光之天花板和地板。

简约生活满足需要

由于投入“绿色印刷”,郑良森经常去日本与欧洲取经,深刻感受到当地的企业家是为了“环保”而努力,不全是为盈利与商业考量,是真心要为人类的未来找寻一条出路。

对于现代人过于强调“个人成就”与“财富累积”,他有一套看法与意见。

“现代社会一直鼓励人要如何快速致富,如何赚取生命第一桶金,由于过于强调个人成就,会造成不管他人死活,导致无数的黑心产品或黑心企业出现,没有了道德底线。佛法讲共生、共善、共享,提供了一套很好的思维模型,不偏一边,强调中道,照顾好生活所需,但也会顾及其他众生与环境的共生关系。若一切只从商业角度处理,就会一直陷在‘利润至上’的框格与陷阱里!”

郑良森在聘请员工时听他们对成功的看法时,发现他们的“成功内容”几乎是大同小异的。“现在的年轻人大多只依循商业制度所提供的功利模式,无法独立思考,复制一样的成功模式。感觉挺难过的,这如佛教讲的,不懂自己的‘本来面目’。”

回到如何将环保落实在生活?郑良森表示身体力行最重要,因此他自身选择过“简约”的生活。

“简约生活不是刻意让自己穿得破破烂烂,而是满足‘需要’,但不要一直追求‘想要’。如我们一家住了十多年的房子,家里的傢俬基本没换过,只要能用与没破损,我们尽量不去消费买新的。”

追求”想要”失去生活品质

他分享了一个很有具反思意义的例子:“我有对邻居,两夫妇很懂得享受生活,每年都规划出国旅游,几年前他们买了豪宅搬走。后来我遇到他们,问起近几年可去过什么地方旅游?他们苦笑,因为要供昂贵的房屋贷款,旅游计划被迫取消。”他感叹人往往因追求“想要”,而失去了应有的生活品质。

他感谢佛法的熏习,让他学会“满足”与“知足”。

“感谢学佛,让我明白自己追求的生命价值与意义在哪里。”

因此,8年前,郑良森毅然更换生意与生命的跑道。现回首,他表示无怨无悔。

艺术人文推动环保

走过8年的“绿色印刷”,郑良森多了一份使命感,想要付出更多。于是去年他主办了“环保艺术节”,让更多的团体能一起参与,用艺术与人文形式来推动环保。

“经过几年的摸索,我发觉需借助文化的软力量来推动环保,凝聚各方有志于环保的力量一同去推动。有些小型团体很有创意与想法,但或缺乏经费与舞台,我们愿意提供这个平台。一些文化工作者的点子与创见或是我们所缺乏的,大家可借此平台互相学习。”

今年他表示会继续办“艺术环保节”,并想扩大环保的内容。只是自己的力量有限,他希望更多团体或关心环保的人能参与其盛。

“我甚至希望以后能做到每个星期都能办一个环保主题的活动,让公众人士参与,唤醒更多人来关心环保。”

反应

 

德国之声

塑料袋和纸袋 哪个更环保?

逛一趟超市经常得做出各种抉择。不只选择商品,还有产品的包装。相同的水果和蔬菜可能会被装在不同的纸盒或塑料容器里贩售。你可能会想,纸包装当然比较环保。但事实真的是这样吗?

荷兰蒂尔堡大学经济管理学院的索科洛娃(Tatiana Sokolova)针对消费者对包装环保性的看法进行了测试。她在2023年的研究中发现,纸张给人的印象往往比塑料好,尽管它不一定总是实至名归。

索科洛娃发现,消费者认为“纸包装从根本上来说是好的。而且纸确实比塑料容易回收,这是不争的事实。但这并不意味着纸不会带来任何环境成本。”

根据国际能源署数据,2022年纸浆和造纸行业的温室气体排放量略低于全球工业排放量2%,预计到2030年这一数字还将增加。而这还没有考虑到森林砍伐的影响。

这不仅仅是生产问题。索科洛娃指出,纸包装通常比塑料包装重,这意味着卡车将纸包装产品运往商店时会排放更多废气,而且纸包装实际上经常内衬塑料。

“最知名的例子就是纸杯,”她说。“人们一般认为纸杯对环境比较无害。但当然,纸要盛装液体,尤其是热液体,就必须内衬塑料。因此它很难回收利用。”

全球多数塑料没有被回收

生产塑料的原料是原油等化石燃料,所产生的温室气体排放量约占全球总排放量的3.5%。每年生产的逾4亿多公吨塑料中,只有不到10%被回收利用。

欧洲和美国的塑料废弃物往往被运往斯里兰卡、马来西亚和印度尼西亚等全球南方国家。

即使已设立了纸张和塑料回收设施,回收也不是那么容易。

联合国环境规划署生命周期倡议负责人卡纳尔斯(Llorenç Milà i Canals)表示:“纸板比较容易回收,只是因为有更多回收纸板的设施。而许多类型的塑料不是单一材料,有不同的聚合物,其中许多几乎在任何地方都无法回收”

瑞典哥德堡大学生态毒理学和环境科学教授阿尔姆罗斯(Bethanie Carney Almroth)指出,聚丙烯、聚苯乙烯、聚乙烯—这些塑料和其他类型的塑料是化学性质不同的材料,有各自的回收流程。她表示,最常见的回收方法之一是将塑料洗净,切割成小片后,熔化制成新的塑料颗粒。“但这些材料有不同的来源,含有不同的化学混合物,而且在使用过程中可能受到化学物质的污染。”

阿尔姆罗斯等研究人员在分析全球南方回收的塑料时,不仅发现了来自不同塑料的混合化学物质,还发现了其他具潜在危险的污染物。

“比如杀虫剂、药品和食品添加剂,这些都不是塑料中应该含有的化学物质,也绝对不应该用于回收塑料食品包装材料中。”

环保的替代品?

纸张可以用以负责任方式种植的树木制成,从管理良好并以有利于环境的方式再重新植木的森林取得木材。或完全由回收材料制作纸张,而不是采用原生材料制成。

但纸张和塑料不可能无限循环利用,有时再生品的质量远低于原始品质,可能带有油墨或化学污染物等杂质。由玉米、糖或木材残渣制成的塑料也是不错的替代品。它们不像普通塑料那样以化石燃料制成,碳足迹通常较小。但这类产品也有其问题。

阿尔姆罗斯表示:“生物塑料产业希望人们将其视为绿色替代品,作为塑料污染的解决方案。但常被忽略或轻描淡写的问题是,这些塑料也含有化学物质。”

她说,部分潜在的有毒化学物质是在生产过程中添加的,目的是稳定塑料或赋予塑料其他所需的特性。其他化学物质可能是污染物,或是在生产过程中形成的。“我们不知道它们是什么,因为对透明度和报告的要求很少。” 她补充说,纸包装品也是如此。

生物塑料还存在其他缺点,但往往在批评者所谓的 “漂绿”光环下被忽视。这些缺点包括玉米或糖等原材料的来源,以及森林砍伐、土地使用和食品安全等相关问题,因为用于生产生物塑料的作物占据了本来可以用来养活人类的土地。

从回收转向再利用

考虑到种种因素,专家们很难断言纸张比塑料好,或者塑料比纸张好。但索科洛娃指出,这种令人困惑的选择掩盖了最根本的问题:失控的一次性使用文化。

“塑料因为便宜价格,被大量用于一次性产品。它们并不是为了可重复使用而设计。”

专家们建议,与其苦恼选纸张还是塑料,不如选择玻璃瓶等可重复使用的包装。最好的情况是:尽量减少使用的物品。

卡纳尔斯表示:“人们总是要有所取舍。无论是在温室气体排放、生物多样性、微塑料污染、水资源使用还是其他无数因素上。真正重要的选择是摆脱一次性产品,转而使用可重复使用的产品。或者尽量避免使用这些产品。”

这包括避免在超市购买过度包装的水果。卡纳尔斯说:“水果的天然包装已经很精美了。”

新闻来源:德国之声

反应
 
 

相关新闻

南洋地产