财经新闻

分析员:管控令2.0冲击较轻 趁低吸购优质股良机

(吉隆坡13日讯)行动管控令和紧急状态颁布后,分析员认为打击会比去年明显来得轻,因此维持富时隆综指年底1640点目标,并建议抓住任何抛售所带来的来累积机会。

大华继显研究今日发布报告写道,新一轮管控令的杀伤力不比去年严重,而大部分商业活动仍能运作。

去年的管控令预计每日折损我国经济24亿令吉,全年蒸发掉约5.5%经济增长,而该投行估计最新的管控令,仅会让我国经济损失约1%。

因此,分析员维持年底综指1640点目标,相等于本益比1.9倍,或比均值低半个标准差。

“我们预计综指表现平平,但大部分股项都会带来正面回报,因为一旦疫苗在下半年分配充足,这些股项将从国家经济复苏和边境重启中受益。”

不过,分析员认为今年的市场回报不均匀,预计随着提供给B40群体的暂缓还贷截止,银行进行贷款重组计划后,股市会在年中出现新一轮盘整周期。

然而分析员强调,若市场出现任何抛售潮,皆可抓紧机会入场累积。

目前,分析员的首选为亚通(AXIATA,6888,主板电信与媒体股)、云顶大马(GENM,4715,主板消费股)、益纳利美昌(INARI,0166 ,主板科技股)、Mr. DIY(MRDIY,5296,主板消费股)、MyEG(MYEG,0138,主板科技股)、腾达科技(PENTA,7160,主板科技股)和双威(SUNWAY,5211,主板工业股)。

此外,在当前超低利率环境中,高周息率股项也尤为突出,分析员推荐顶级手套(TOPGLOV,7113,主板保健股)和Astro(ASTRO,6399,主板电信与媒体股)等料会提高派息的公司,以及可能宣布特别股息的云顶大马和国能(TENAGA,5347,主板公用事业股)。

紧急状态影响外资情绪

另一方面,联昌国际投行研究分析员指出,颁布紧急状态加剧了政局不稳定,可能造成外资展延回流大马。

“这是鉴于近期2位巫统国会议员,撤销了对国盟政府的支持,从而使国盟政府在现有220名议员中,仅获得109位议员支持。”

该报告补充,分析员初步评估显示,新一轮管控令落实将推高企业的盈利风险,而紧急状态则可能冲击外资在本地的投资情绪。

管控令2.0对各领域冲击:

●航空

再次落实的全国旅游禁令,将冲击本地航空业。我们认为限行措施很可能会延长。

同时,预计国境全年大部分时间会保持关闭,仍需依赖国内跨州旅游。

●非必需品消费

管控令2.0不利商场人流量,将冲击整体非必需品消费领域,且受影响州属不能堂食,仅能外带或外卖,不利零售业者。

便利店虽可营运,但营运时间很可能缩短。电商和包裹寄送服务可照跑,但按去年经历来看,寄送订单仍不足以抵消零售下跌的缺口。

●博彩

我们相信万字票投注站在管控令区域会暂时关闭;成功多多(BJTOTO,1562,主板消费股)和万能(MAGNUM,3859,主板消费股),分别有68%和60%投注站将受影响。由于云顶大马云顶世界位于彭亨,所以可以营运,但考虑到全国跨州禁令,关闭营运会更好。

●医疗保健

管控令很可能减少医院病患上门数量;根据去年经历,医院病患上门数量锐减,病床占用率跌至新低的30%。但若管控期限只有2周,相信冲击不会那么严重,况且只有8个地区限行措施较为严格。

●媒体

纸媒公司最有可能受到严重冲击,因为广告量将如同去年般出现大空缺。

●产业

我们相信管控令的卷土重来略微不利发展商。大部分发展商已在去年采取非传统营销手段。建筑活动应该可持续,进度入账应该能够保持,但可能会因施工现场更严格限制而放缓。

●产托

管控令将冲击产托领域,尤其资产组合中拥有较多零售和酒店类资产的股项。我们预计整体零售销售在未来数周会恶化,且可能需要针对性提供租金援助给租户;酒店产托入住率将受跨州和跨县禁令影响。

资料来源:联昌国际投行研究

反应

 

要闻

管控期没戴口罩被控 2人判无罪释放

(实兆远23日讯)两名于行动管控令期间没戴口罩而被控的居民陈明佑(22岁)和何义财(40岁),昨日获曼绒推事庭宣判无罪释放。

他们由木威国会议员拿督倪可汉与阿斯达卡州议员黄天荣作为代表律师。

陈明佑被控告于2021年7月6日,在爱大华圣淘沙花园没戴口罩,触犯国家复苏计划(第二阶段)卫生部总监指令。当时,他正走出其居住的店屋,在门口遭警察开出罚单。除了陈明佑,其母亲和姐姐也在不同日期接获相同的罚单。

何义财则表示从未收过警察或任何官员开出罚单,却接获来自法庭的通知,到法庭面对于2021年7月12日早上10时30分在爱大华司南马花园没有戴口罩,触犯国家复苏计划(第二阶段)卫生部总监指令的控状。

这两个案件若罪成,被告将被判处最高5万令吉罚款或6个月监禁,或两者兼施。

三理由提出初步抗议

倪可汉接获投诉后,决定与黄天荣代表两人上庭抗辩。在5月18日的过堂时,倪可汉以三个理由提出初步抗议。

第一、 控状存在缺陷。卫生总监指令指只有在某些情况下,例如拥挤的地方或其他情况下个人不戴口罩,才构成犯罪或不遵循指令。 然而,这两项指控并未说明两名被告不戴口罩的事实或细节。不戴口罩并不构成犯罪或违反卫生总监指令,只有在特定情况下不戴口罩才构成违反指令。

第二、 卫生总监指令非法律,所以“不知悉法律非借口“的法律原则并不适用。行管令期间,卫生总监三不五时发出不同的指令,因此若民众被发现没遵循指令,执法单位理应先劝阻或警告而非直接开罚单。若该人不遵行行警告,则才应该被开以罚单或被控告阻碍公务员执行职务。

第三、 在预防和控制传染病法令(第342号法令)下,只有卫生局官员有权开罚单,警察没权力。

基于上述三项法律论点,当天主控官向法庭申请展延案件,以向州卫生局获取新指示。

在昨日,主控官向黄天荣表示已获州卫生局发出的信函,列出存有技术性问题的342法令相关案件,皆可被列为“无进一步行动“案件,因此主控官向推事庭申请将这两个控状撤回,并宣判两名被告释放不等于无罪。

惟黄天荣以同样信函为由,向推事申请宣判两名被告无罪释放,主控官最终也表示不反对,因此推事宣判两名被告无罪释放。

黄天荣对推事庭和州卫生局的决定表示欢迎,并重申与倪可汉持有的立场——即所有人在行管令期间都必须遵守卫生部规定的所有SOP,但我国是法治国家,各方都须遵守并尊重法律。

反应
 
 

相关新闻

南洋地产