时事

高庭:初步证明克莱尔等诽谤
登苏丹后无需亲自出庭

诺查希拉

(吉隆坡13日讯)吉隆坡高庭今日裁决,登嘉楼苏丹后诺查希拉初步证明,“砂拉越报告”创办人兼主编克莱尔及其他两造出版并提及一个马来西亚发展公司(1MDB)丑闻的书籍,确实对她造成诽谤。

高庭指出,这表示登州苏丹后无需亲自出庭,以证明她被克莱尔及其他两造诽谤。



高庭法官拿督阿末再迪依布拉欣说,登州苏丹后作为起诉人,已初步证明被3名答辩人诽谤。

登州苏丹后诺查希拉是在今年5月入禀高庭,就起诉克莱尔及两造诽谤诉讼,申请简易判决。

苏丹后的代表律师拿督哈兹克当时向媒体说,他于5月13日根据2012年法庭程序第14条文提呈有关申请。

“我们根据宣誓书陈述的事实提出申请。法官会裁决,第一答辩人克莱尔(通过《砂拉越报告:踢爆1MDB案的内幕》书籍)发表的言论,由第二答辩人永联印务(Vinlin Press Sdn Bhd)印刷,及第三答辩人文运书坊(张永新)出版,这三造是否构成诽谤。

“若法庭批准这申请,起诉人无需在审讯中举证,举证责任则由答辩人承担。”



反应

 

时事

“所谓证据皆早已被公开”
纳吉斥“砂报告”扭曲攻击

(吉隆坡29日讯)前首相拿督斯里纳吉批评“砂拉越报告”主编克莱尔昨天撰写一篇扭曲文章攻击他,惟被她视为证据的文章内容早已公诸于世。

他说,克莱尔承认,一个马来西亚发展有限公司(1MDB)与阿布扎比国际石油投资公司(IPIC)确实签署和解协议,这也是他过去多次强调的。



纳吉今天在面簿贴文指出,“砂拉越报告”指双方要利用和解协议来掩盖各自的罪行,反贪会公布的录音就是有力证据,证明阿布扎比最高层及其继子里扎皆犯错。

“有关录音已公诸于世,任何人都可以聆听或阅读有关录音抄本,因此克莱尔不能在此课题上作出欺骗行为。”

他表示,根据录音内容,大马与阿布扎比尝试以良好方式解决问题,IPIC主席赛曼梳及阿布扎比王子曾表示将投资里扎的电影项目,当里查收到有关款项时,他和里查都不懂有关款项的来源。

有鉴于获得接收款银行的批准,纳吉与里扎认为基金来源没有问题。

“我已向法庭提出申请,把相关录音列为我自辩的证据,惟有关要求已被控方拒绝。”



对于“砂拉越报告”昨天声称,伦敦法庭早前的判决对大马是一项“巨大胜利”,纳吉反问,何谓巨大胜利?伦敦法庭只是判决大马政府有权挑战2017年和解协议。

纳吉指出,虽然希盟政府曾表示取消协议可避免大马政府偿还数以十亿予IPIC,惟IPIC却声称,大马及1MDB与IPIC没有债务,相反的,IPIC承诺将在今年12月30日前退回1MDB被指失踪的所有款项。

针对克莱尔的文章指阿布扎比政府对有关事件的最新进势大大的松了一口气,因为它不仅掩盖上层的错误行为,同时也避免摊还大马数以十亿,他表示,有关说法完全不合理。

“阿布扎比最开心,大马将摊还巨款,以期让阿布扎比松一口气?”

反应
 
 

相关新闻

南洋地产